El Auto judicial de 17 de abril de 2023 sitúa el origen de dichos vertidos en el funcionamiento de la incineradora.
Da así la razón al “planteamiento de la Fiscalía y de la Asociación GuraSOS, concordante con la posición del Juzgado de Instrucción nº 4”
A través de un Auto fechado el 17 de abril de 2023 la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha resuelto que compete al Juzgado de Instrucción núm. 5 de San Sebastián la investigación de los vertidos de la incineradora en un único procedimiento, las Diligencias Previas 91/2020. Lo ha hecho dando la razón al “planteamiento de la Fiscalía y de la Asociación GuraSOS, concordante con la posición del Juzgado de Instrucción nº 4”
Dos Juzgados de Instrucción de Donostia (el n.º 4 y el 5) mantenían una cuestión de competencia territorial negativa en relación con el vertido contaminante que desde el 13 de julio de 2022 se está produciendo en la regata Arkaitz erreka, es decir, ambos juzgados negaban su competencia para instruir la denuncia interpuesta por la Fiscalía de Medio Ambiente.
Por la titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de San Sebastián se había dictado Auto en fecha 10 de noviembre de 2022 donde rechazó acumular la nueva denuncia del Fiscal a las Diligencias previas 991/2020 que se seguían ante el mismo por otra anterior relativa a un vertido de amoniaco. Ese Juzgado entendía que no era competente para el conocimiento de los hechos por lo que acordó inhibirse a favor del Juzgado de Instrucción nº 4 que estaba de guardia en la fecha en que ocurrieron los hechos. La tesis del Juzgado de Instrucción N.º 5 era que los vertidos de los que se trata ahora (2022) serían responsabilidad de terceros, ajenos a las empresas encargadas de la puesta en marcha de la incineradora, las cuales entiende no están actualmente vinculadas con la gestión de la misma, entendiendo por tanto que se trata de hechos nuevos y personas diferentes sin que exista nexo causal ni temporal y solo coincide el espacio físico donde ocurren los hechos.
Por el contrario el Juzgado nº 4 rechazó dicha inhibición por entender que las presentes “diligencias se deben enmarcar en el mismo contexto de la actividad de la Planta de Valoración Energética de Resíduos (PVE) y la Planta de Tratamiento Mecanico Biológico (TMB), del denominado Complejo Mediomabiental de Gipuzkoa Fase I, por tratarse de sucesivos vertidos que se producen de la misma en distintas fechas y por las que se siguen las DIP 991/2020 del Juzgado de Instrucción nº 5, y en las mismas ya se han hecho actuaciones y se han remitido informes por la UCOMA, entendiendo que no se trata de un vertido nuevo y aislado sino que se trata de delitos conexos.”
La Audiencia para resolver la cuestión planteada ante la misma ha partido del análisis de la incoación por el Ministerio Fiscal de las “Diligencias de Investigación 59/2022, donde solicitó al SEPRONA para que inspeccionase la regata y el punto de afloración del agua contaminada, inspeccionase las canalizaciones de aguas y posibles filtraciones de lixiviados o vertidos de cualquier sustancia a las aguas de la regata, y que realizasen atestado para investigar el origen y causa de la contaminación, alcance, afección a la regata y fauna de la misma, identificando a los posibles culpables.” A partir de ahí constata que “por parte del SEPRONA se contestó al referido oficio, indicando que por parte del Juzgado de Instrucción nº 5 se había ordenado a la UCOMA determinar el origen de la emisión de los contaminantes que motivaron la denuncia de 2020, y que en base a dicho requerimiento, al objeto de efectuar analíticas de las aguas y el terreno, entre los días 26 a 29 de julio de 2022, procedieron a efectuar un reconocimiento previo y muestreo en el cauce de la regata Arkaitz y su confluencia con el rio Oria, obteniendo once muestras en cuatro puntos de muestreo, y correspondiendo una de ellas a la tomada en la boca de punto de vertido industrial situada a unos 150 metros del punto de vertido que consta en el atestado que se está investigando en el Juzgado nº 5 y que es el mismo que se refleja como punto de vertido en la denuncia de julio de 2022. Y es precisamente por dicha coincidencia que el Ministerio Fiscal entiende que nos encontramos ante hechos conexos, y porque además por parte de la Policía Local del Ayuntamiento de Usurbil, y en base al resultado del análisis de la toma de muestras de las aguas de la regata, se había informado de la presencia de contaminantes (amonios, cloruros y metales pesados) en cantidades constitutivas de un riesgo para la salud de las personas y el equilibrio del ecosistema, señalando su origen en la actividad del CMG.” De lo anterior, la Audiencia concluye que “no nos encontraríamos tanto con una actividad independiente del propio funcionamiento de la incineradora y realizada al margen de la misma por empresas ajenas a dicha actividad, sino que en todo momento se está refiriendo a vertidos similares a los ocurridos en el año 2020 y cuyo origen se sitúa en el funcionamiento del CMG” y “existe la necesaria conexidad”.
El Auto de la Audiencia es firme y contra el mismo no cabe recurso alguno. A partir de este momento el Juzgado de Instrucción N.º 5 deberá proceder a activar la investigación que mantenía paralizada desde noviembre. En concreto debe acordar sobre la petición del Ministerio Fiscal de fecha 10 de octubre de 2022 para la práctica de una serie de diligencias “interesadas por la Asociación GuraSOS en el escrito de 14 de septiembre de 2022”. Esas Diligencias consisten principalmente en encomendar a la policía judicial una serie de diligencias de investigación para la averiguación de las circunstancias del delito, el hallazgo de vestigios o pruebas materiales y la inspección ocular con descripción de todo aquello que pudiera contribuir al esclarecimiento del hecho investigado.
Valoración de GuraSOS
Es una noticia positiva que orienta correctamente la investigación de la contaminación que está originando la incineradora. En este primer paso se ha conseguido que exista una investigación conjunta y profunda sobre el incorrecto funcionamiento de la incineradora que ha dado lugar a una contaminación muy grave y persistente de las aguas subterráneas y superficiales.
Queremos destacar dos aspectos de la resolución de la Audiencia Provincial, hechas obviamente con carácter indiciario, dado el momento procesal en el que nos encontramos. El primero es la misma existencia de la contaminación y su gravedad para constituir un presunto delito contra el medio ambiente. El segundo, que la Audiencia declara que dichos episodios de vertido tienen su origen en el funcionamiento de la incineradora. Ambas cuestiones, existencia de contaminación y su origen en el funcionamiento de la incineradora han sido negados reiteradamente por GHK y la Diputación Foral.
Solicitamos nuevamente que por los responsables políticos se reconozca la grave situación y se ponga en marcha un proceso de diálogo con la sociedad civil a fin de encontrar una solución a la misma desde la premisa del necesario control democrático de la instalación.
> Arkaitzerrekako 2020 eta 2022ko isurketak batera ikertzeko agindu du Gipuzkoako Auzitegiak (Hamaika – 2023/04/26)
> La Audiencia de Gipuzkoa ordena investigar los vertidos de la incineradora de Zubieta (El Diario Vasco – 25/04/2023)
> Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak agindu du Arkaitzerrekan 2020an eta 2022an izandako isurketak batera ikertzeko (Berria – 2023/04/25)
> El Juzgado Nº5 de Donostia investigará los vertidos de la incineradora en Arkaitzerreka (Donostitik – 25/04/2023)
> Gipuzkoako Auzitegiak erraustegiak eragindako bi isurketak batera ikertzeko agindu du (Irutxuloko Hitza – 2023/04/25)
> La Audiencia de Gipuzkoa ordena investigar los vertidos de la incineradora como supuestos delitos conexos (Noticias de Gipuzkoa – 25/04/2023)
> 2020ko eta 2022ko Arkaitzerrekako isurketen ikerketa bateratua agindu du Gipuzkoako Lurralde Auzitegiak (Noaua – 2023/04/25)
> La Audiencia de Gipuzkoa determina que dos vertidos de 2020 y 2022 provienen de la incineradora y ordena unificar las causas (El Diario – 25/04/2023)
bloga 