3000 PERTSONEK BABES-HESI BAT OSATU DUTE ZURRIOLAN / 3000 PERSONAS FORMAN UNA BARRERA DE PROTECCIÓN EN LA ZURRIOLA

3000 pertsonek bat egin dute GuraSOSen deialdiarekin, Zurriolako itsas pasealekuan herritarren babes-hesi bat osatzeko.

Martxa eguerdiko 12:00ak pasata abiatu da Kursaaleko kuboetatik, hogei bat aurraunlarik beraien arraunekin babestuta, metro batzuk aurrerago, 40 surflari beren oholekin batu zaizkie.

Kursaaleko terrazan amaitu da manifestazioa, antolatzaileek agertoki bat jarri dute, Arkaitzerrekaren isurketa ezaguna irudikatzeko. GuraSOSeko lehendakariak azaldu duenez, interneteko bilatzaileetan “Arkaitzerreka” hitza sartu ezkero agertzen den irudia da.

Ekitaldiaren amaieran, hainbat artistek “Huntza” taldearen “Olatu bat” abestia interpretatu dute, planetaren eta, bereziki, itsasoaren egoeraren inguruko kezkari erreferentzia egiten dion kantua.

Jarraian, ekitaldiaren amaieran GuraSOSeko ordezkariek irakurritako testua.

—————————————————————————-

3000 personas han secundado la convocatoria de GuraSOS para formar una barrera de protección ciudadana en el paseo marítimo de la Zurriola.

La marcha ha partido pasadas las 12:00 del mediodía desde los cubos del Kursaal, presidida por una veintena de remeros con sus remos a los que metros más adelante se les han unido 40 surfistas con sus tablas.

La manifestación ha concluido en la terraza del Kursaal, donde la organización ha colocado un escenario donde se ha reproducido el conocido vertido de Arkaitzerreka. El presidente de GuraSOS ha explicado que es la imagen que aparece en los buscadores de internet si se introduce la palabra “Arkaitzerreka”.

Al final del acto, varios artistas han interpretado la canción “Olatu bat” del grupo “Huntza” que hace referencia a la preocupación por el estado del planeta y del mar en particular.

A continuación se añade el texto leído por los representantes de GuraSOS al final del acto.

AZAROAK 27 MANIFESTAZIO AMAIERAKO ADIERAZPEN TESTUA / 27 DE NOVIEMBRE TEXTO DECLARATIVO DE FIN DE MANIFESTACIÓN

2016an erraustegia eraikitzeko ibilbide abiatu zenean, Foru Aldundiak eta Eusko Jaurlaritzak herritarroi ukatu egin zigun parte hartzeko eskubidea eta elkarrizketarako aukera.

Boterearen gotorlekuan indartsu sentitzen ziren, garaiezinak, eta harropuzkeriazko erakustaldia egin nahi izan zuten. 

Nos han negado el derecho a participar y al diálogo. En su fortaleza inexpugnable de gruesos muros, pequeñas ventanas y cerrallas entra muy poco el aire. Ahí deciden ellos y sólo ellos.

Ez dira konturatzen guri eta gure senideen osasunari eragiten dien gauzetan inork ez gaituela ordezkatzen.

Pero se equivocan. Nadie nos representa en todo aquello que afecta a nuestra salud. Decidimos nosotras y nosotros. Para cualquier cosa necesitan nuestro consentimiento informado. 

Totema bihurtu zuten erraustegia, boterearen erakusle. Totem teknologikoa, perfektua, modernoena, seguruena….. Bi urte besterik ez eta, nahikoak izan dira erraldoiari  buztinezko oinak ikusteko. 

Han convertido a la incineradora en un totem del poder. La presentaron como lo más, lo último en tecnología y seguridad… Pero dos años, sólo dos, han bastado para ver que el gigante tenía los pies de barro.

– Argindar eraldagailu nagusiak ez du bere lana betetzen. Ez du balorizatzen. 

– Al funcionar con dos hornos (con uno bastaría) eso obliga a continuos apagados y encendidos (86 en un año, cuando lo habitual debería ser de uno a tres) que son las operaciones más contaminantes.

– Labeak homologatu gabe daude eta hasieratik ibili dira gaizki.  Ondorioz ingurua dioxinaz bete dute.

– La estanqueidad también ha fallado. Lo que tenía que ser un circuito cerrado y hermético, ya han reconocido que no lo es, con lo que están contaminando las aguas subterráneas y el arroyo Arkaitzerreka, el río Oria y el mar.

– Aste honetan bertan Aratxa Tapiak sailburuak aitortu du kutsadura kasuetan labeak geldiarazteko sistema automatikoa, legeak agintzen duena, ez dagoela ezarrita. 

Dos Juzgados de Instrucción de Donostia están investigando a los responsables del Consorcio de Residuos de la Diputación y de la incineradora, así como al responsable de actividades contaminates del Gobierno Vasco, por delitos de prevaricación ambiental y delito ecológico.

– Hori dena jakinda, ez da harritzekoa kutsadura asko atzeman izana uretan, lurretan, zein airean. Beste inon ez da hain denbora gutxian hainbeste kutsadura atzeman erraustegiaren inguruetan. Eta ez da txantxetakoa: Minbizia sortzen duten osagaien isurketaz ari gara.  gara.

————————————————— PERFORMANCE —————————————————

GURASOS

Y ahora pretenden hacer “desaparecer” ese vertido tóxico, no apto para el río. ¿Cómo?. Bombeándolo al saneamiento de  Añarbe y de ahí a Mompás, a la playa de la Zurriola. 

Hemen bildu gara gaur hain justu horri guztiari EZ esateko, ez duzuela hori egingo.

Dioxinarik ez. Ez Orian, ez Zurriolan, ez inon. 

Alderdi politikoei luzatu nahi diegu gure dei ozena, lehenik. 

Hauteskundeak datoz. Zubietako erraustegiak agendan egon behar du. Es uno de los problemas más preocupantes que tenemos en Gipuzkoa en este momento desde el punto de vista medioambiental. El informe de seguimiento de la fundación germano-holandesa Toxico Whatch ha detectado un aumento de contaminación de dioxinas y otros tóxicos en escasos dos años sin parangón en cualquier otra incineradora.

Erraustegia GELDITU. Prebentzioz gelditu, osasuna ta ingurumena bermatzeko.

Paralización preventiva ya!!!

Eta ELKARRIZKETA. Bihar bertan, Markel Olano Diputatu Nagusi jauna, hitzordua jarri. Egoera honi DENON ARTEAN aurkitu behar diogu irteera. Gu prest gaude gure ekarpena egiteko.

Diputado General Markel Olano, ponga cita para la reunión, inicie el diálogo. Abra ya las puertas del castillo a la sociedad, a la ciudadanía.

Informazio gardena eta parte hartzea ezinbestekoak dira. ES NECESARIO UN CONTROL DEMOCRÁTICO Y TRANSPARENTE.

ORAIN BAI!!!! 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

> Zubietako erraustegiaren gelditze prebentiboa eskatu dute milaka lagunek Donostian (EITB – 2022/11/27)

> Miles de personas piden en Donostia-San Sebastián la paralización preventiva de la incineradora de Zubieta (EITB – 2022/11/27)

> Zubietako erraustegia ixteko eskatu dute ehunka lagunek Donostian (BERRIA – 2022/11/27)

> 3.000 lagunek bat egin dute GuraSOSen deialdiarekin, erraustegia gelditzeko eskatzeko (IRUTXULOKO HITZA – 2022/11/28)

> GuraSOS-ek deituta, Zubietako erraustegia gelditzeko eskatu du manifestazio handi batek Donostian (ARGIA – 2022/11/27)

> Una manifestación pide paralizar el funcionamiento de la incineradora de Zubieta (DONOSTITIK – 2022/11/27)

> Gurasos-ek erraustegia behin behinean gelditu eta irtenbide bat erdiesteko deia egin du (NAIZ – 2022/11/27)

> Unas 3.000 personas piden en San Sebastián la “paralización preventiva” de la incineradora de Zubieta (SIGLO XXI – 2022/11/27)

> Herri harresia altxa dute, erraustegiaren kutsadura itsasoratu nahi duten Zurriolan (NOAUA – 2022/11/28)

> Joseba Belaustegi: ‘Zaldibarko hondamendia eta Zubietako erraustegikoa erabat lotuta daude’ (HAMAIKA – 2022/12/01)

ARANTZA TAPIA RECONOCE QUE LA INCINERADORA DE ZUBIETA CARECE DEL AUTOMÁTISMO DE PARADA, PRECEPTIVO POR LEY, EN CASO DE CONTAMINACIÓN

• Admite también la existencia de contaminación en la regata de Arkaitza durante al menos tres meses.

• Lo ha hecho en respuesta escrita a preguntas de la portavoz de Elkarrekin-Podemos en el parlamento Vasco Miren Gorrotxategi.

• El próximo 20 de diciembre GuraSOS comparecerá ante la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Vasco.

> DOCUMENTO RESPUESTA TAPIA PURGA (2022/11/18)

En respuesta escrita a preguntas formuladas en el mismo formato por la portavoz de Elkarrekin-Podemos, Miren Gorrotxategi, la Consejera de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente del Gobierno Vasco, Arantxa Tapia, reconoce entre otros polémicos aspectos que la incineradora de Zubieta carece del automatismo de parada que, por norma, se debe activar en caso de contaminación.

La respuesta está fechada el 18 de noviembre. En la misma se responde a seis preguntas formuladas el pasado 21 de octubre, a raíz de la denuncia elevada por la Fiscalía de Medio Ambiente de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ante el Juzgado de Guardia de Donostia, contra el Responsable de la Prevención y Control Integrado de la Contaminación (IPPC) del Departamento de Arantxa Tapia, por delito de Prevaricación Ambiental.

La iniciativa parlamentaria abarcaba tres de las cuestiones críticas que recientemente se vienen conociendo y de las que este diario viene publicando en los últimos meses.

Una de ellas es la existencia de una “purga clandestina” en la incineradora de Zubieta, que vierte tóxicos peligrosos, tales como metales pesados y dioxinas, a la red de aguas de proceso de la incineradora, sin autorización para ello. 

La segunda es la relativa al inexistente sistema automatizado que impida la quema de residuos cuando se superen determinados valores ambientales, pese a lo cual se ha autorizado la puesta en funcionamiento de la incineradora. La tercera es la contaminación de las aguas subterráneas y la regata Arkaitzerreka.

Sin automático de parada por emisiones.

La pregunta planteada era clara y directa: “¿Dispone actualmente la incineradora de Zubieta de un sistema automatizado que impida la quema de residuos cuando se superen determinados valores ambientales, tal y como afirma la plataforma GuraSOS? En caso positivo, se pide documentación que confirme y verifique el funcionamiento de dicho sistema automatizado”.

La respuesta en cambio no lo es tanto. Tras divagar sobre generalidades que evaden la pregunta, finalmente responde diciendo que “respecto a las emisiones a la atmósfera no hay control que actúe automáticamente sobre la combustión. Esta acción depende totalmente del operador cuando recibe una pre-alarma de riesgo de superar las emisiones. Depende totalmente del operador comprobar y reaccionar en consecuencia para prevenir cualquier valor de emisión semihorario.”

El texto de la respuesta es el mismo que consta en los documentos públicos analizados por GuraSOS y que, una vez remitidos a Fiscalía, acabaron en el Juzgado de Guardia para dar lugar a la incoación de las Diligencias Previas n.º 2295/2022 por el Juzgado de Instrucción N.º 4 de Donostia.

La Consejera no aporta ninguna documentación que confirme y verifique el funcionamiento de dicho sistema automatizado en caso de superación de emisiones, toda vez que reconoce su inexistencia. La parlamentaria Miren Gorrotxategi formuló a continuación la pregunta siguiente: “¿Se ha otorgado una autorización ambiental integrada a la incineradora de Zubieta  sin cumplir todos los requerimientos técnicos, tal y como afirma la plataforma GuraSOS? En dicho caso, se ha  mencionado la responsabilidad de un funcionario de la Dirección de Calidad Ambiental, pero ¿ la responsabilidad última no sería de la Consejera del Departamento o del director de Calidad Ambiental? ¿Quién asumiría la responsabilidad si se confirma la autorización sin cumplir la normativa?” 

La respuesta a esa pregunta por parte de la consejera ha sido: “Es absolutamente falso, la autorización se ha concedido con cumplimiento estricto de toda la normativa aplicable.”

Existe una contradicción radical entre la respuesta airada de la Consejera frente a los hechos revelados por ella misma. La normativa establece de manera vehemente y reiterada que la parada en caso de emisiones ha de ser automática, y no deja resquicio alguno a interpretaciones. Y sin embargo la Consejera acaba de confesar que dicha parada “depende del operador”.  

Hagamos un repaso por la norma. La Autorización concedida para la puesta en marcha de la incineradora (Resolución Viceconsejera de Medio Ambiente de 23 de abril de 2010 y 11 de abril de 2016), documento público en su Condición Tercera E.3.2. e) de la AAI, dice así:

e) “El horno-caldera dispondrá de un sistema automático que impida la alimentación de residuos en cualquiera de las siguientes circunstancias:

1.- Puesta en marcha, hasta que se haya alcanzado la temperatura de 850ºC

2.- Cuando por cualquier motivo no se alcance dicha temperatura en el horno.

3.- Cuando los controles de carácter continuo establecidos en esta resolución muestren que se está superando algún valor límite de emisión atmosférica fijado en esta Resolución

4.- Cuando el valor medio semihorario de concentración de partículas supere el valor límite de 150mg/Nm3”

La Condición Cuarta de la AAI condicionaba la efectividad de la AAI “a la acreditación documental previa ante la Viceconsejería de Medio Ambiente del cumplimiento de las condiciones impuestas en el apartado Tercero de la misma y entre ellos la establecida en la condición “E.3.2.e) Características del sistema automático que impida la alimentación del horno en situaciones anómalas.”

El 10 de febrero de 2020 la Institución pública promotora y titular de la AAI, el Consorcio Público de Residuos de Gipuzkoa (GHK) presenta  ante la Viceconsejería de Medio Ambiente el Anexo 4  “E.3.2.e. Características del sistema automático que impida la alimentación del horno en situaciones anómalas” para acreditar el cumplimiento de la citada condición que dice exactamente lo que dice la Consejera que dice, es decir que no lo cumple.

La AAI no hace sino trasladar las normas estatales y europeas relativas a los controles y condiciones de las instalaciones de incineración. En concreto las disposiciones del Real Decreto 815/2013, de 18 de octubre, por el que se aprobó el Reglamento de emisiones industriales y de desarrollo de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integrados de la contaminación y la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 24 de noviembre de 2010 sobre las emisiones industriales (prevención y control integrados de la contaminación) y en concreto sus artículos 50.4 y 51.

Además de ser una exigencia legal, la existencia de este sistema llegó a ser aducida por los técnicos de la sanidad pública en Gipuzkoa  Juan José Aurrekoetxea y Jesus Ibarlucea como la principal garantía para la salud de la incineradora en su comparecencia ante las juntas generales de Gipuzkoa de 23 de junio de 2022 donde afirmaron que la incineradora contaría “con sistemas para paralizar en media hora la quema de residuos si las emisiones se sitúan por encima de los niveles establecidos”

Contaminación

La consejera incluye en su respuesta al cuestionario otros extremos, tales como los análisis realizados por la agencia del Agua URA en las aguas de la regata Arkaitza desde mediados de julio hasta finales de octubre. 

Hasta el momento el Departamento no había hecho público ningún dato al respecto, si bien ahora confirma los resultados dados a conocer por el Ayuntamiento de Usurbil el 22 de julio de 2022, constatándose contaminación con amonio y metales pesados. Eso sí preguntada por “¿qué actuaciones o medidas va a tomar el Gobierno Vasco? Y, en su caso, ¿qué medidas sancionadoras va a tomar?”, la Consejera se limita a responder que “este órgano tiene abierto un expediente sancionador a GHK por el vertido de lixiviados al cauce”.

La acción contaminante permanece hoy de manera visible en la regata y, por otra parte, no han sido realizados los análisis que darían lugar a la detección de dioxinas y otros componentes de peligro extremo.

Llama la atención el hecho de que la consejera date la existencia del vertido en agosto de 2022, cuando presenta en su respuestas análisis del 13 de julio, fecha en que un vecino dio la voz de alarma. 

Más llamativo aún resulta que obvie informes que obran en poder de su Departamento, según los cuales (los de SGS e IDOM) publicados por este diario, la contaminación de las aguas subterráneas se empezaron a detectar en diciembre de 2019, justo cuando empezó a funcionar el horno incinerador.

> Tapiak aitortu du Zubietako erraustegiak ez dituela betetzen Ingurumen Baimen Bateratuak eskatzen dituen baldintzak (BERRIA – 2022/11/23)

> Tapiak onartu du Zubietako erraustegiak ez duela Jaurlaritzaren kutsaduraren araudia betetzen (ARGIA – 2022/11/24)

> La incineradora filtra tóxicos por problemas de estanqueidad (GARA – 2022/11/26)

> Asensiok aitortu du Zubietan akatsak daudela, GuraSOSen arabera (BERRIA – 2022/11/26)

> «Dioxinek hainbat hamarkada iraun dezakete sedimentuetan» (BERRIA – 2022/11/26)

> Los médicos del GEIS denuncian «la contaminación» que genera la incineradora (DONOSTITIK – 2022/11/26)

> Alertan sobre “la contaminación ambiental y el riesgo para la salud” que supone la incineradora de Zubieta (EITB – 2022/11/26)

ARANTZA TAPIAK ONARTU DU ZUBIETAKO ERRAUSTEGIAK EZ DUELA GELDITZEKO AUTOMATISMORIK, LEGEZ NAHITAEZKOA DENA, KUTSADURA GERTATUZ GERO

• Arkaitzaerrekan gutxienez hiru hilabetez kutsadura egon dela ere onartzen du

• Idatziz erantzun die Miren Gorrotxategi Elkarrekin-Podemoseko bozeramaileak Eusko Legebiltzarrean egindako galderei.

• Abenduaren 20an, GuraSOSek agerraldia egingo du Eusko Legebiltzarreko Ingurumen Batzordean.

> DOCUMENTO RESPUESTA TAPIA PURGA (2022/11/18)

Formatu berean Elkarrekin-Podemoseko bozeramaile Miren Gorrotxategik eta Eusko Jaurlaritzako Ekonomiaren Garapen, Iraunkortasun eta Ingurumen sailburu Arantxa Tapiak egindako galderei idatziz erantzunez, besteak beste, Zubietako erraustegiak legez kutsatuz gero aktibatu behar den gelditze-automatismorik ez duela aitortzen du.

Erantzuna azaroaren 18koa da. Bertan, Gipuzkoako Probintzia Auzitegiko Ingurumen Fiskaltzak Donostiako Guardiako Epaitegian Arantxa Tapiaren Saileko Kutsaduraren Prebentzio eta Kontrol Integratuko arduradunaren (IPPC) aurka aurkeztutako salaketaren harira urriaren 21ean egindako sei galderari erantzuten zaie.

Legebiltzarreko ekimenak orain dela gutxi ezagutu diren hiru gai kritiko biltzen zituen, azken hilabeteetan egunkari honek argitaratu dituenetatik.

Horietako bat da Zubietako erraustegian purga klandestino bat dagoela, toxiko arriskutsuak isurtzen dituena, metal astunak eta dioxinak esaterako, erraustegiko prozesuko uren sarera, horretarako baimenik gabe.

Bigarrena, ingurumen-balio jakin batzuk gainditzen direnean hondakinak erretzea eragozten duen sistema automatizaturik ez egoteari buruzkoa da, nahiz eta erraustegia martxan jartzea baimendu den. Hirugarrena lurpeko uren kutsadura eta Arkaitzerreka errekastoa dira.

Emisioengatik gelditzeko automatikorik gabe.

Galdera argia eta zuzena zen: Zubietako erraustegiak ba al du gaur egun sistema automatizaturik ingurumen-balio jakin batzuk gainditzen direnean hondakinak erretzea eragozteko, GuraSOS plataformak dioen bezala? Erantzuna baiezkoa bada, sistema automatizatu horren funtzionamendua egiaztatzeko dokumentazioa eskatzen da.

Erantzuna, ordea, ez da hainbestekoa. Galdera saihesten duten orokortasunei buruz hitz egin ondoren, azkenean erantzun du atmosferara egiten diren emisioei dagokienez ez dagoela errekuntzan automatikoki eragiten duen kontrolik. Ekintza hori operadorearen mende dago erabat, emisioak gainditzeko arriskuaren aurre-alarma jasotzen duenean. Operadorearen esku dago, erabat, horren arabera egiaztatzea eta erreakzionatzea, ordu erdiko edozein emisio-balio prebenitzeko.

GuraSOSek aztertutako dokumentu publikoetan agertzen den testu bera da erantzunaren testua. Dokumentu horiek, Fiskaltzara bidali ondoren, guardiako epaitegian amaitu zuten, Donostiako Instrukzioko 4 zenbakiko Epaitegiak 2295/2022 aurretiazko eginbideak hasteko.

Sailburuak ez du isuriak gaindituz gero sistema automatizatu horren funtzionamendua egiaztatzen duen dokumentaziorik aurkeztu, halakorik ez dagoela onartzen baitu. Miren Gorrotxategi legebiltzarkideak honako galdera hau egin zuen: Zubietako erraustegiari ingurumeneko baimen bateratua eman al zaio eskakizun tekniko guztiak bete gabe, GuraSOS plataformak dioen bezala? Kasu horretan, Ingurumenaren Kalitatearen Zuzendaritzako funtzionario baten erantzukizuna aipatu da, baina azken erantzukizuna ez litzateke saileko sailburuarena edo Ingurumenaren Kalitatearen zuzendariarena izango? Nork hartuko luke bere gain erantzukizuna, baldin eta baimena berresten bada araudia bete gabe?

Sailburuak galdera horri emandako erantzuna honako hau izan da: Erabat faltsua da, aplikatu beharreko araudi guztia zorrotz betez eman da baimena.

Erabateko kontraesana dago sailburuak berak jakinarazitako gertakarien aurrean emandako erantzun haserrearen artean. Araudiak modu sutsuan eta behin eta berriz ezartzen du emisioen kasuan geldialdiak automatikoa izan behar duela, eta ez die interpretazioei inolako zirrikiturik uzten. Hala ere, sailburuak aitortu berri du geldialdi hori operadorearen esku dagoela.

Egin dezagun arauaren errepasoa. Honela dio erraustegia martxan jartzeko emandako baimenak (Ingurumeneko sailburuordearen 2010eko apirilaren 23ko eta 2016ko apirilaren 11ko Ebazpena), dokumentu publikoa baita IBBren hirugarren E.3.2. e) baldintzan:

e) Labe eta galdarak sistema automatiko bat izango du hondakinak elikatzea eragozteko, honako egoera hauetako edozeinetan:

1.- Martxan jartzea, 850ºC-ko tenperaturara iritsi arte

2.- Edozein arrazoirengatik labean tenperatura hori lortzen ez denean.

3.- Ebazpen honetan ezarritako etengabeko kontrolek erakusten badute ebazpen honetan ezarritako atmosferara isurtzeko muga-balioren bat gainditzen ari dela.

4.- Partikulen kontzentrazioaren orduerdiko batez besteko balioak 150mg/Nm3-ko muga-balioa gainditzen duenean.

IBBren laugarren baldintzaren arabera, IBBren eraginkortasuna Ingurumen Sailburuordetzari agiri bidez egiaztatu behar zitzaion, Ingurumen Sailburuordetzaren Hirugarren atalean ezarritako baldintzak betetzen zirela egiaztatzeko, besteak beste, E.3.2.e) Labea ezohiko egoeretan elikatzea eragozten duen sistema automatikoaren ezaugarriak baldintzan ezarritakoa.

2020ko otsailaren 10ean, IBBren erakunde publiko sustatzaile eta titularrak, Gipuzkoako Hondakinen Kontsortzio Publikoak (GHK), 4. eranskina (E.3.2.e) aurkeztu zuen Ingurumen Sailburuordetzan. Egoera anomaloetan labea elikatzea eragozten duen sistema automatikoaren ezaugarriak, baldintza hori betetzen dela egiaztatzeko. Baldintza horrek zehazki esaten du sailburuak dioena, hau da, ez duela betetzen.

IBIk Estatuko eta Europako arauak helarazi baino ez ditu egiten, errausketa-instalazioen kontrolei eta baldintzei buruzkoak. Zehazki, urriaren 18ko 815/2013 Errege Dekretuaren xedapenak, industriako isurpenen erregelamendua onartu eta kutsaduraren prebentzio eta kontrol integratuari buruzko uztailaren 1eko 16/2002 Legea garatzen duena, eta Europako Parlamentuaren eta Kontseiluaren 2010eko azaroaren 24ko 2010/75/EB Zuzentaraua, industria-isurpenei buruzkoa (kutsaduraren prebentzio eta kontrol integratua), eta, zehazki, haren 50.4 eta 51. artikuluak.

Legezko eskakizuna izateaz gain, sistema horren existentzia Gipuzkoako osasun publikoko teknikari Juan José Aurrekoetxeak eta Jesus Ibarluceak argudiatu zuten erraustegiaren osasunerako berme nagusia 2022ko ekainaren 23an Gipuzkoako batzar nagusien aurrean egindako agerraldian. Bertan adierazi zuten erraustegiak ordu erdian hondakinak erretzea geldiarazteko sistemak izango zituela, emisioak ezarritako mailen gainetik egonez gero.

Kutsadura

Sailburuak galdera-sortari emandako erantzunean beste alderdi batzuk sartu ditu, hala nola URA uraren agentziak uztailaren erdialdetik urriaren amaiera arte Arkaitza errekaren uretan egindako analisiak.

Orain arte Sailak ez du horren inguruko daturik argitaratu, baina orain berretsi egin ditu Usurbilgo Udalak 2022ko uztailaren 22an jakitera eman zituen emaitzak, eta amonioarekin eta metal astunekin kutsatuta zegoela egiaztatu da. Hori bai, Eusko Jaurlaritzak zer jarduera edo neurri hartuko dituen galdetuta? Eta, hala badagokio, zer zehapen-neurri hartuko ditu? Sailburuak erantzun du organo horrek zehapen-espediente bat ireki diola GHKri, lixibiatuak ibilgura isurtzeagatik.

Kutsadura-ekintza ikusgai dago gaur egun errekan, eta, bestalde, ez dira egin dioxinak eta muturreko arriskuko beste osagai batzuk detektatzeko analisiak.

Deigarria da sailburuak isuria 2022ko abuztuan gertatu zela esatea, erantzunetan uztailaren 13ko analisia aurkeztu baitzuen, bizilagun batek alarma-ahotsa eman zuen egunekoa.

Are deigarriagoa da zure Sailaren esku dauden txostenak alde batera uztea. Txosten horien arabera (SKS eta IDOMenak), egunkari honek argitaratutakoak, lurpeko uren kutsadura 2019ko detektatzen hasi ziren, hain zuzen ere errausteko labea funtzionatzen hasi zenean.

> Tapiak aitortu du Zubietako erraustegiak ez dituela betetzen Ingurumen Baimen Bateratuak eskatzen dituen baldintzak (BERRIA – 2022/11/23)

> Tapiak onartu du Zubietako erraustegiak ez duela Jaurlaritzaren kutsaduraren araudia betetzen (ARGIA – 2022/11/24)

> La incineradora filtra tóxicos por problemas de estanqueidad (GARA – 2022/11/26)

> Asensiok aitortu du Zubietan akatsak daudela, GuraSOSen arabera (BERRIA – 2022/11/26)

> «Dioxinek hainbat hamarkada iraun dezakete sedimentuetan» (BERRIA – 2022/11/26)

> Denuncian que la incineradora de Donostia supone «un riesgo para la salud» y piden su clausura (NAIZ – 2022/11/26)

> Los médicos del GEIS denuncian «la contaminación» que genera la incineradora (DONOSTITIK – 2022/11/26)

> Alertan sobre “la contaminación ambiental y el riesgo para la salud” que supone la incineradora de Zubieta (EITB – 2022/11/26)

ZURRIOLAKO DEKALOGOA / ADIERAZPENA

Behean sinatzen duenak¹,

Adierazpen honen I. eranskinean azaldutako gertakarilarrien jakitun.

Kutsatzaile Organiko Iraunkorrei, eta, bereziki, dioxinei eta furanoei buruzko nazioarteko zein estatuko akordioak, araudiak eta planak kontuan hartuta, bai eta Adierazpen honen II. eranskinean aipatzen diren isurketei eta uren eta itsas ingurunearen kalitateari buruzkoak ere.

ADIERAZTEN DU:

LEHENENGOA.– Donostiako erraustegiak kutsatutako efluentea, substantzia arriskutsuak eta toxikoak dituena, gaur egun Oria ibaira isurtzearen aurka eta Añarbeko Mankomunitateko hondakin-uren saneamendurako kolektorera isurtzeko proiektuaren aurka dagoela adierazten duela.

BIGARRENA.– Ur horiek Monpas-Sagues inguruan isurtzeko proiektuaren aurka dagoela adierazten du, Loiolako araztegitik (EDAR) igarotzeak ez baitu kutsatzeko ahalmena gutxituko, instalazio horrek ez baitu horretarako tratamendu tertziariorik (kimikorik).

HIRUGARRENA.– Arkaitzako errekaren baldintza ekologikoak funtsean aldatzeko proiektuaren aurka dagoela adierazten du, erraustegiaren plataformaren hondoko drain-hodian isurtzen diren lurpeko urak bilduz, eta bere emariaren ekarpen konstante eta nagusia kentzen diolarik.

LAUGARRENA.– Berehala hartu beharreko zentzuzko neurri bakarra erraustegiaren jarduera prebentzioz geldiaraztea da, harik eta haren funtzionamendu egokia bermatzen ez den arte, arduradunek² agindu zuten bezala, horrelako egoerarik gertatuz gero.

BOSGARRENA.– Ahal duen neurrian, herritarrak oro har, eta haurrak, emakumeak eta talde kalteberak salatutako errealitateaz eta PATen eta dioxinen eta furanoen ondorioez sentsibilizatzeko, informatzeko eta prestatzeko konpromisoa hartzen duela, bereziki giza osasunean eta ingurumenean, eta Osasun, Hezkuntza Administrazio eta Zientzia agintariek dituzten dibulgazio-materialak eta programak bildu eta erabiliko dituela.

SEIGARRENA.- GHK-k ingurumen-krisi larri3 honen erdian Gipuzkoako Ingurumen Gunearen gela didaktikoa inauguratu izana (propaganda “greenwashing”a da), instalazio horrek eragin duen kutsadura-arazo larria iritzi publikoari ezkutatzen dioten bitartean, eta nazioarteko eta Europako araudiak, Kutsatzaile Organiko Iraunkorrei buruzko Planak ezartzen dituzten informazio eta jarduera betebeharrak betetzen ez dituzten bitartean.

ZAZPIGARRENA.-…………………………………………….Ikastetxeak/Unibertsitateak erabaki du ez duela gela horretan parte hartuko, ezta harekin lankidetzan arituko, eta ez dituela ikasleak bidaliko. Ikasleek bosgarren puntuan aurreikusitako informazioa jasoko dute, eta horri buruz eztabaidatuko dute.

Herritar/osasun langile/irakasle/guraso gisa bat egiten duela aurreko adierazpenarekin.

ZORTZIGARRENA.- Azpiegitura honen etorkizunari eta hondakinen kudeaketari buruzko elkarrizketa-prozesu bat berehala irekitzea atzeraezina dela. Gizarte gisa, bigarren aukera bat eman behar diogu geure buruari. Lehen aldian porrot egin izana ezin da aitzakia izan aurreko akatsak berriro errepikatzeko. Azkenean, Ireki dezagun elkarrizketa hori, krisi hau aukera bihurtzeko.

BEDERATZIGARRENA.- Akordioa, adostutako konponbidea, krisi honetarako irtenbide bakarra da. Akordio horrek bateragarria izan behar du klima-aldaketa arintzearekin, ekonomia zirkularrarekin, ingurumena gehiago zaintzearekin, osasuna babestearekin eta kontrol demokratikoaren menpe egotearekin.

HAMARGARRENA.- Ezinbestekoa da instalazioaren kontrol demokratikoa eta parte-hartzailea, mahai bat sortuz. Mahai horretan, tokiko eta foru-administrazioez gain, aditu independenteak eta interesa duten gizarte eta auzo eragileak egongo dira.

————————————

1 Zehaztu ikastetxea, unibertsitate-zentroa, zientzialaria, ikertzailea, irakaslea, osasun-langileak, lantokia, elkartea eta abar.

2 José Ignacio Asensioren elkarrizketa 2017ko maiatzaren 12an DVn.

3 2022ko urriaren 15ean

> ERANSKINA I

> ANEXO II

> Zubietako erraustegia “lehenbailehen” gelditzeko eskatuko dute hilaren 27an (IRUTXULOKO HITZA – 2022/11/09)

> Una marcha el 27 pedirá la paralización «inmediata» de la incineradora de Zubieta (DONOSTITIK – 2022/11/09)

> GuraSOSek mobilizazioa egingo du azaroaren 27an erraustegia geratzeko aldarrikatzeko (NAIZ – 2022/11/09)

> GuraSOSek manifestaziora deitu du Zubietako erraustegiaren aurka (BERRIA – 2022/11/09)

> GuraSOS convoca una marcha contra la incineradora (NOTICIAS DE GIPUZKOA – 2022/11/10)

> GuraSOSek azaroaren 27rako manifestazioa antolatu du Zubietako erraustegia geldi dezaten eskatzeko (ARGIA – 2022/11/10)

DECÁLOGO / DECLARACIÓN DE LA ZURRIOLA

El abajo firmante¹,

Conocedor de los graves hechos relatados en el Anexo I de esta Declaración.

Teniendo en cuenta los acuerdos, normativas y planes tanto internacionales como a nivel estatal relativos a los llamados Contaminantes Orgánicos Persistentes en general y las dioxinas y furanos en particular, así como los relativos a vertidos y calidad de las aguas y medio marino a los que se hace referencia en el Anexo II de esta Declaración.

DECLARA:

PRIMERO.- Que muestra su oposición al proyecto de verter en el colector de saneamiento de aguas residuales de la mancomunidad del Añarbe el efluente contaminado por la incineradora de Donostia sin previo tratamiento y que contiene sustancias peligrosas y tóxicas, así como al hecho de que actualmente se viertan al cauce del Oria.

SEGUNDO.- Que muestra su oposición al proyecto de verter esas aguas en la zona de Mompás-Sagüés, toda vez que su paso por la EDAR (depuradora) de Loiola no va a rebajar su potencial contaminante al carecer dicha instalación de tratamiento terciario (químico) a tal fin.

TERCERO.- Que muestra su oposición al proyecto de modificar sustancialmente las condiciones ecológicas de la regata de Arkaitza, privándole del aporte constante y principal de su caudal a través de la recogida de las aguas subterráneas que desembocan en el tubo dren de fondo de la plataforma de la incineradora.

CUARTO.- Que la única medida razonable a adoptar inmediatamente es la paralización preventiva de la actividad de la incineradora hasta tanto no se garantice “su óptimo funcionamiento” tal y como prometieron sus responsables² que harían en caso de darse este tipo de circunstancia.

QUINTO.- Que se compromete, dentro de sus posibilidades, a sensibilizar, informar y formar al público en general y a la infancia, mujeres y grupos vulnerables de la realidad denunciada y de los efectos de los COPs y las dioxinas y furanos en particular en la salud humana y el medio ambiente, recabando y haciendo uso de los materiales y programas de divulgación de los que dispongan las autoridades sanitarias, educativas, administrativas y científicas.

SEXTO.- Que considera como una operación de “greenwashing” (propaganda) el hecho de que GHK haya inaugurado en medio de esta grave crisis ambiental³ la llamada “aula didáctica del Complejo Medioambiental de Gipuzkoa” mientras ocultan a la opinión pública el grave problema de contaminación que ha provocado esa instalación e incumplen los deberes de información y actuación que impone la normativa internacional, comunitaria y el Plan sobre Contaminantes orgánicos persistentes.

SÉPTIMO.- Que el Centro educativo/universitario …………………………….. ha adoptado el acuerdo de no participar ni colaborar con la citada aula a la que no enviará a sus alumn@s, los cuales recibirán la información prevista en el punto quinto y debatirán sobre la misma.

Que en calidad de ciudadana/sanitaria/docente/ progenitores/ se adhiere a la anterior declaración.

OCTAVO.- Que es inaplazable la inmediata apertura de un proceso de diálogo sobre el futuro de esta infraestructura y la gestión de los residuos. Como sociedad hemos de darnos una segunda oportunidad. Que hayamos fracasado en una primera ocasión no puede ser una excusa para volver a incurrir en los anteriores errores. Abramos por fin ese diálogo para convertir en oportunidad esta crisis.

NOVENO.- Que el acuerdo, la solución consensuada es la única salida a esta crisis. Ese acuerdo tiene que ser compatible con los objetivos de la mitigación del cambio climático, la economía circular y la mayor preservación del medio ambiente y protección de la salud y el pleno sometimiento al control democrático.

DÉCIMO.- Que es imprescindible el control democrático y participativo de la instalación a través de la creación de una mesa en la que además de las Administraciones autonómica local y foral, así como expertos independientes y agentes sociales y vecinales interesados.

————————————

1 Especificar centro escolar, centro universitario, científico, investigador, docente, personal sanitario, centro de trabajo, asociación, etc…
2 Entrevista de José Ignacio Asensio en DV de 12 de mayo de 2017

3 El 15 de octubre de 2022

> ANEXO I

> ANEXO II

> Zubietako erraustegia “lehenbailehen” gelditzeko eskatuko dute hilaren 27an (IRUTXULOKO HITZA – 2022/11/09)

> Una marcha el 27 pedirá la paralización «inmediata» de la incineradora de Zubieta (DONOSTITIK – 2022/11/09)

> GuraSOSek mobilizazioa egingo du azaroaren 27an erraustegia geratzeko aldarrikatzeko (NAIZ – 2022/11/09)

> GuraSOSek manifestaziora deitu du Zubietako erraustegiaren aurka (BERRIA – 2022/11/09)

> GuraSOS convoca una marcha contra la incineradora (NOTICIAS DE GIPUZKOA – 2022/11/10)

> GuraSOSek azaroaren 27rako manifestazioa antolatu du Zubietako erraustegia geldi dezaten eskatzeko (ARGIA – 2022/11/10)

GHK-k ZURRIOLAKO HONDARTZARA BIRBIDERATU NAHI DITU ZUBIETAKO ERRAUSTEGIAN LURPEKO URETAN AURKITU DITUZTEN DIOXINA ETA METAL ASTUNAK

• Lau hilabetez behin eta berriz ezeztatu ostean, Partzuergoak orain onartu du ur hauetan kutsadura arazoa dagoela.

• Operazio honek ez dauka onarpenik ez Ingurumen Baimen Bateratuan (IBB), ez Ingurumen Inpaktu Adierazpenean (IIA) ez eta Hondakin-Uren Araztegian (HUA).

GHK Patzuergoak Añarbeko hodi biltzailera ura pontatu eta isurtzeko baimena eskatu dio Uraren Euskal Agentziari (Ura), Monpaseko hustubidetik irtengo litzakeelarik,  Zurriolako hondartzaren inguruan, dioxina eta beste osagai kutsakorren arazketarik gabe, zeren eta Loiolako Hondakin Uren Araztegian (HUA) ezarritako sistema ez da egokia helburu horretarako.      

Eskatutako baimenaren testuaren arabera, GHK-k ponpaketa sistema bat eraiki nahi du , “Zubieta auzoan Arkaitz errekastora isurtzen duen cmg1 plataformako ibarbidearen hondoko drain-hodiaren irteerara”. Hau dena “putzutik hasi eta erraustegiko instalazioetara sartzeko tunelaren ondoan dagoen saneamendu-sarearekin konektatzeko”.

“Hori guztia hogeita hiru egun balioduneko epean agertuko da jendaurrean,- dio URA agentziak- herritarrek jakin dezaten, iragarkia Gipuzkoako Aldizkari Ofizialean argitaratu eta biharamunetik aurrera kontatzen hasita. Horrela, obra horiek kalteak eragiten dizkietela irizten dutenek erreklamazioak aurkeztu ahal izango dituzte, epe horren barruan, hemen: Uraren Euskal Agentzia-Ekialdeko Kantauriar Arroen Bulegoa. Era berean, bulego horretan bertan egongo da espedientea, nahi duenak aztertu ahal izan dezan.”

Urako bulegoetako obraren txostenean, lanek bi hilabeteko iraupena eta 369.087, 50 euroko aurrekontua izango dutela zehazten da.

GHK-k Urari egindako eskaeraren edukia bakarrik izango da gaur,  azaroaren 3an arratsaldez, deitutako uraren Patzuergoko bileraren gai ordenako puntu bakarra. Bertan, kideei “Ingurugiro mailako afekziorik gabeko lixibiatuaren filtrazioaren” inguruko informazioa emango zaie, zehatzago esanda, hartutako neurri zuzentzaile eta prebentiboei dagokiona.

“Ingurugiro mailako afekzioa”-ri dagokionean, eskaeran bertan dagoen txostenean baieztatzen da gaur egungo isurketa ez dela “ibaiarentzat egokia”. Eta idazkiak ez badu zehazten ere kalifikazio honen motibo zehatzak zein diren,  Eusko Gobernuko Ingurugiro Sailburuordetzaren eskuetan dauden GHK-k berak eskatutako txosten publikoek frogatzen dute azken bi urteetan dioxinak eta furanoak aurkitu direla lurrazpiko ur horietan, “onartutako kutsakortasun maila gogorreko balioak baino 34 eta 62 aldiz altuagoak, neurketen arabera”. [SGS inspekzio, egiaztapen, entsegu eta zertifikazioko nazioarteko enpresak 2021eko abuztuaren 3an egindako txostena]. Horrez gain; metal pisutsuak, amonioa, kloruroak, fenolak eta TPH (hidrokarburoak) ere aurkitu dira. Hauek denak ohikoak direlarik hondakinen errekuntzan, orokorrean eta zehazki plastikoetan.  Lindanoa ere agertu da zeinbait laginetan.

Bestalde, isurketa birbideratu nahi den “saneamendu-sarea” Añarbeko hodi-biltzailea da, Donostiako Loiola auzoan araztegi bat duena, eta bere itsasorako irteera Monpas-en duena eta Zurriolako hondartzako uretan isurtzen da. 

Arazketari dagokionez, aipatu behar da Loiolako HUA ez dagoela hornitua erraustegiak isurtzen dituen elementu kutsakorrak desaktibatzeko beharko lituzkeen prozedura teknikoekin. Araztegia hormitua dagoen hiru ekipamentuek, hala nola, “aurre-tratamenduak”, hau arduratzen delarik  lodi eta finen arbasketa, dreinaketa eta koipegabetzeaz, edota “uretan disolbatutako materia organikoa ezabatzeko tratamentu biologikoa” eta “dekantazioak” ez dute posible egiten erraustegiko isurketako osagarri kutsakor horiek araztea.

Ingurugiro baimenik gabe

Beste baimenei dagokienez, orain URAri egin zaion eskaeraz aparte, ez Ingurumen Baimen Bateratua (IBB)-k, ez Ingurumen Inpaktu Adierazpena (IIA)-k ez eta Añarbeko uren hodi-biltzaileak ez dute aurreikusten halako ezaugarriak dituen isurketarik.

IBBko testua errebisatuz, 3.4 baldintzan ez da aurreikusten erraustegiko prozesuko fase ezberdinetan sortutako efluentetik etorritako isurketarik sortzea, hori bai, agindua emanez bertako instalakuntzen barruan erabil daitezela bere osotasunean.

IIAk berriz, espresuki aipatzen du ez dela aurreikusten inongo “fluxu kutxakorren emisiorik” egongo denik eta “prozesuko urak ez direla isuriko Añareko Uren Patzuergoko hodi-biltzailean”.

HUAri dagokionean, erraustegiak Añarben “saneamendu-sarera isurtzeko behin-behineko baimen” bakarra du, 2019ko apirilaren 29an aipatutako erakundeko Kalitate Kontrol Saileko arduradunak emana.

Baimen hori ordea “etxeko erabilera ez-ohiko” modura emana dagoela, hau da; higiene zerbitzu, aldagela edo sukalde (egongo balitz) jatorriko ur fekalena edo baita industria mailako ur hondakinak beren izaeragatik etxeko isurketa batean asimilagarriak direnak.

Hala ere, Añarbeko Saneamendu eta Isurketen Araudiaren arabera, ez dira “etxeko” bezala asimilagarri “ingurugiroan  edota arazketaren prozesuan bideragarritasun edo errendimenduan arriskuzko edo aparteko intzidentzia eduki dezaketen hondakin-urik”. Espresuki aipatzen dira gainera, debekatutako substantziak: Kloruroak, kobrea, zinka eta fenolak. Osagai hauek izan ziren, zehazki Usurbilgo Udalak uztailean Arakitzerrekako ubidean eskatutako analisietan atera zirenak.

GHKren neurri hauen iturri izan ziren gertakariak aurtengo uztailean hasi ziren. GuraSOSek Ministerio Fiskalari salatu zion 2022ko uztailaren 14ean, Arkaitzerrekako ubidea gorrituta eta aparrez betea agertu zen egun berean, erraustegiko plataformaren hondoko drain-hodiaren irteeran.  Uztailaren 16an igorritako prentsa-oharrean elkarteak “lixibiatu eta instalakuntzako prozesuetatik sortutako filtrazio baten aurrean egon gintezkeela” salatu zuen eta horrek sor zezakeela aipatutako kutsadura.

GHK-k lau adierazpen bidali zituen isurketa hauek gezurtatuz ondorengo data ezberdinetan. “Asmo txarreko manipulaziotzat” jo zuen hau eta “ustezko informaziotzat” GuraSOSen adierazpenak.

> Denuncian que los residuos de la incineradora podrían acabar en la playa de la Zurriola de Donostia (EL DIARIO – 2022/11/03)

> Dioxina eta metal astunak dituzten urak Zurriolara isurtzeko baimena eskatu du GHK-k (BERRIA – 2022/11/03)

> Erraustegiaren lurpeko uretako dioxina eta metal astunak Zurriola hondartzara bidean jartzeko arriskuaz ohartarazi du GuraSOSek (NOAUA – 2022/11/03)

> Zurriolako hondartzara birbideratu nahi ditu Zubietako erraustegian lurpeko uretan aurkitu dituzten dioxina eta metal astunak GHK-k (ARGIA – 2022/11/03)

> GHK plantea desviar hacia Mompás las aguas que contaminan la regata de Arkaitzerreka (NAIZ – 2022/11/03)

> GuraSOS afirma que GHK dirigirá dioxinas de la incineradora a La Zurriola (DONOSTITIK – 2022/11/04)

GHK SE PROPONE REDIRIGIR A LA PLAYA DE LA ZURRIOLA LAS DIOXINAS Y METALES PESADOS DETECTADOS EN LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS DE LA INCINERADORA DE ZUBIETA

• Después de negarlo en repetidas ocasiones durante cuatro meses, el consorcio reconoce ahora que existe un problema de contaminación de dichas aguas

• La operación no está permitida ni en la Autorización Ambiental Integrada (AAI) ni en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) ni en el EDAR de Loiola

El consorcio GHK ha solicitado a Ura,  la Agencia vasca del Agua, autorización para realizar un bombeo y posterior vertido al colector de saneamiento del Añarbe, que saldría por el emisario de Mompás, junto a la playa de la Zurriola, sin depuración previa de dioxinas y otros componentes contaminantes, porque el sistema implantado para el mismo en la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Loiola no es apto para ese fin.  

Según el texto de la autorización solicitada, GHK se propone construir “un sistema
de bombeo a la salida del tubo dren de fondo de vaguada de la plataforma del cmg1 que vierte a la regata Arkaitz en el B.º de Zubieta, en el término municipal de Donostia”. Todo ello con el fin de “conectar con la red de saneamiento existente junto al tunel de acceso a las instalaciones de la incineradora”.

“Lo que se hace público para conocimiento general –indica el anuncio de URA- , por el plazo de veintitrés días hábiles contados a partir del siguiente a la fecha de publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de Gipuzkoa [el 28 de octubre] a fin de que los que se consideren perjudicados con las citadas obras puedan presentar sus reclamaciones durante el indicado plazo en la Agencia Vasca del Agua-Oficina de las Cuencas Cantábricas Orientales, donde estará de manifiesto el expediente de que se trata para que pueda ser examinado por quien lo desee”.

En el expediente que obra en las oficinas de URA  se detalla que las obras tendrán una duración de dos meses y su coste está presupuestado en 369.087, 50 euros.  

El contenido de la autorización solicitada por GHK a URA, por otra parte, será el único punto del orden del día previsto para la reunión que la asamblea del consorcio celebrará en la tarde de hoy, jueves, 3 de noviembre. En ella se prevé facilitar información a los miembros “sobre el incidente de filtrado de lixiviado sin afección medioambiental (…) en concreto sobre las medidas correctivas y preventivas adoptadas”.  

Pues bien, en relación con la “afección medioambiental” ya en el expediente que acompaña la solicitud de autorización se afirma que el vertido actual  es “no apto para río”. Y aunque el escrito no detalla los motivos concretos para tal calificación,

informes públicos realizados por encargo de la propia GHK y en manos de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco  demuestran que en los dos últimos años se han detectado dioxinas y furanos en esas aguas subterráneas “en un nivel entre 34 y 62 veces superior al valor de la contaminación severa” [informe de la empresa multinacional de inspección, verificación, ensayos y certificación SGS de 3 de agosto de 2021] de la normativa de referencia.  También se han detectado metales pesados, amonio, cloruros, fenoles e hidrocarburos totales de petróleo (TPHs), todos ellos habituales en la combustión de residuos en general y plásticos en particular. Incluso ha aparecido lindano en alguna de las muestras.

Por otra parte, la “red de saneamiento” a la que se solicita redirigir el vertido no es otra que el colector de Añarbe, que cuenta con una depuradora de aguas en el barrio donostiarra de Loiola y su salida al mar a la altura del Mompás, en las aguas que bañan la playa de Zurriola.

En lo que afecta a la depuración, se da la circunstancia de que el EDAR de Loiola no se halla equipado con procedimientos técnicos que permitan desactivar los elementos contaminantes del vertido de la incineradora. Ni el denominado “pre-tratamiento”, que se ocupa de los “procesos de desbaste de gruesos y finos, desarenado y desengrasado”, o el “tratamiento biológico”, para “eliminar la materia orgánica disuelta en el agua”, ni la “decantación”, las tres técnicas de las que está dotada la planta, según su propia información institucional, permiten abordar el depurado de los componentes contaminantes de los vertidos de la incineradora.

Sin autorización ambiental

En lo que respecta a otras autorizaciones, aparte de la que ahora se solicita a URA, ni la Autorización Ambiental Integrada (AAI), ni la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) ni el colector de Aguas de Añarbe prevén un vertido de estas características.

Revisado el texto de la AAI, en su condición 3.4 no se prevé que se produzca ningún vertido procedente de efluentes generados en las distintas fases del proceso de la incineradora, prescribiéndose, eso sí, que se utilicen en su totalidad dentro de las instalaciones de la misma.

La DIA, por su parte, señala expresamente que no está previsto que se produzca ningún vertido procedente de “emisiones de flujos contaminantes” y que “las aguas de proceso no se verterán al colector de aguas de la Mancomunidad de Aguas del Añarbe”.

En lo que afecta a la propia EDAR, la incineradora cuenta con una única “autorización provisional de vertido a la red de saneamiento” del Añarbe, emitida el 29 de abril de 2019, firmada por la Jefe del Area de Control de Calidad de dicha entidad.

Se da la particularidad de que la autorización es en calidad de usuario “no doméstico común”. Es decir, la categoría que engloba a los emisores de aguas residuales fecales procedentes de los servicios higiénicos, vestuarios y cocinas (si las hubiere) o también aguas residuales industriales que, por sus características, son asimilables a un vertido doméstico.

Sin embargo, según el Reglamento de Saneamiento y Vertidos del Añarbe no son asimilables a “doméstico” las “aguas residuales que contengan sustancias especialmente peligrosas o de especial incidencia en el medio ambiente o en la viabilidad y rendimiento de los procesos de depuración”. Se citan además expresamente entre las sustancias excluidas a los “cloruros, cobre, zinc y fenoles”, exactamente los mismos componentes que fueron detectados en el análisis encargado por el Ayuntamiento de Usurbil al detectar en julio la contaminación de la regata Arkaitzerreka.

Los hechos que se hallan en el origen de la presente medida de GHK se iniciaron en julio del presente año. GuraSOS lo denunció al Ministerio Fiscal el 14 de julio de 2022, al día siguiente de aparecer la regata Arkaitzerreka enrojecida y llena de espuma en la salida del tubo dren del fondo de la plataforma de la incineradora. En una nota de prensa emitida el 16 de julio, la asociación manifestó que “estamos ante una posible filtración de lixiviados u otras sustancias originadas en los procesos de las instalaciones que se han podido filtrar en el terreno y producir el suceso contaminante”.

GHK llegó a emitir hasta cuatro comunicados desmintiendo vertidos, en diferentes fechas posteriores. Calificó de “manipulación malintencionada” y de “supuestas informaciones” las manifestaciones de GuraSOS al respecto.

> Denuncian que los residuos de la incineradora podrían acabar en la playa de la Zurriola de Donostia (EL DIARIO – 2022/11/03)

> Dioxina eta metal astunak dituzten urak Zurriolara isurtzeko baimena eskatu du GHK-k (BERRIA – 2022/11/03)

> Erraustegiaren lurpeko uretako dioxina eta metal astunak Zurriola hondartzara bidean jartzeko arriskuaz ohartarazi du GuraSOSek (NOAUA – 2022/11/03)

> Zurriolako hondartzara birbideratu nahi ditu Zubietako erraustegian lurpeko uretan aurkitu dituzten dioxina eta metal astunak GHK-k (ARGIA – 2022/11/03)

> GHK plantea desviar hacia Mompás las aguas que contaminan la regata de Arkaitzerreka (NAIZ – 2022/11/03)

> GuraSOS afirma que GHK dirigirá dioxinas de la incineradora a La Zurriola (DONOSTITIK – 2022/11/04)