EL ACUERDO ES LA ÚNICA SALIDA!!

Hemos presentado una oferta real y posibilista de consenso. Y la ciudadanía ha pedido firmemente a las autoridades para que aprovechen esta oportunidad.

1550945231679_20190223_180336

La manifestación de Donostia-San Sebastián, bajo el lema “adOStASUNAri ESAN BAIETZ!!”, fue convocada para reivindicar que los residuos son cosa de todos, somos más que una  papeleta, un pueblo formado por ciudadanos responsables y porque queremos que nuestra opinión y propuestas sean tenidas en cuenta.

La manifestación convocada por GuraSOS, y respaldada en las últimas semanas por multitud de adhesiones de ciudadanos, asociaciones y grupos, ha partido del túnel del Antiguo pasadas las 17:05.

Cuando la cabeza de la manifestación concluía el recorrido, el final se encontraba llegando a la calle Argentina.

Esta ha sido la manifestación más multitudinaria de las organizadas por GuraSOS. Hemos superado la masiva manifestación del “Gipuzkoa +, elkarrekin sin conflictos” de aquel 19 de febrero 2017.

Representantes de movimientos para la defensa de la salud y del medioambiente, así como profesionales de la educación, entre otros, acompañaban a miembros 3 generaciones de GuraSOS en la pancarta.

Durante declaraciones hechas en la manifestación, Greenpeace  ha aprovechado para avalar que GuraSOS no miente, que la incineradora no cuenta con las mejores técnicas disponibles, que no va a medir las sustancias más contaminantes y toxicas de manera continua. Su portavoz dijo que están y seguirán  colaborando con GuraSOS y que participa en la iniciativa social HITZARTU. Se recogen algunas de sus palabras:

El plan foral es mejorable desde el punto de vista ambiental y sanitario a través de una solución de confluencia con el plan Hitzartu. Las incineradoras son peligrosas y obsoletas, son cosas de un pasado a superar. Porque el acuerdo es posible y necesario, esan baietz adostasunari, osasunari.

En el acto final de la manifestación, en nombre de GuraSOS, Joxe Mari Izeta y Olatz Korta se han dirigido al público. Han comenzado felicitando a los allí congregados y a la sociedad Guipuzcoana en general. Cada vez somos más y más los que nos sumamos en defensa de las reivindicaciones que hoy queremos hacer llegar a los dirigentes políticos.

A continuación se recoge lo más destacado del mensaje allí difundido:

Se ha dirigido a las autoridades para recordar que a lo largo del 2018 hemos estado inmersos en el proceso HITZARTU, asegurando la participación plural de los ciudadanos y garantizando el proceso con una comisión garantías de prestigio. Tras un año, y gracias a la financiación ciudadana, hemos podido elaborar un plan alternativo de gestión de residuos que cumple con las premisas marcadas por la ciudadanía, plan que entregamos a la Diputación Foral el 4 de julio.

Hemos presentado una oferta real y posibilista para el consenso. Los ciudadanos han fijado 3 criterios: 1) La protección de la salud, 2) que los gastos e inversiones hechos se aprovechen lo máximo posible, y 3) que el plan presentado sea viable técnica y económicamente. Estos son los 3 mandatos marcados por la ciudadanía de Gipuzkoa. Con esto no se rechaza el plan de la Diputación íntegramente, es más, la mayoría planteada es aceptada: las plantas de TMB y biomecanización. Pero la incineración, no se puede hacer porque no cumple con las condiciones de seguridad. Por tanto, sólo esa parte de la infraestructura debería modificarse, y ahí hay que centrarse en ese punto. Y los ciudadanos queremos ser aliados en ese camino que nos lleve al consenso.

Los retos que tenemos en materia medioambiental son y serán complejos y difíciles, y tenemos que solucionarlos entre todos, trabajando juntos. No queremos seguir el juego de las invitaciones al conflicto, no queremos enfrentamientos. Proponemos no seguir mirando hacia atrás. En vez de reprocharse los unos a los otros lo que hicieron o no en el pasado, tenemos que mirar hacia delante e impulsar una actitud y colaboración constructiva. Con el consenso, haciendo “Borrón y cuenta nueva”, vayamos encaminados a construir entre todos nuestra Gipuzkoa del futuro.

Los ciudadanos, somos algo más que meros depositadores de una papeleta cada 4 años. Tenemos la capacidad y el derecho de decidir en nuestra vida y en nuestro futuro. Si defender a nuestros hijos e hijas, si es hacer política, pues vamos a hacer política,  y nadie podrá condicionar o quitarnos ese derecho. Por eso nació Gurasos, y por es se inició el proceso HITZARTU, para dar la palabra a la ciudadanía, ofrecer, CONSENSUAR y ACORDAR propuestas. Y seguiremos fomentando la información, el debate, la participación y el consenso. Y quisiéramos hacer este camino junto con los representantes forales. SEGUID EL EJEMPLO DE EUROPA. Y en este sentido les han pedido que consideren las palabras Frans Timmermans, Vicepresidente Primero de la Comisión Europea: “A los retos medioambientales y el de los residuos en particular,  debe hacérseles frente conjuntamente entre los ciudadanos y los gobiernos”.

Las palabras de Lasa han sido una invitación a la confrontación, nosotros no entraremos en el juego. Pero le pedimos a Markel Olano que aclare sus graves palabras, declaraciones que han sorprendido a la sociedad. Y no vamos a negar que haya generado cierto nerviosismo en nuestras familias. Ante esto, sí que le pedimos que rectifique las declaraciones de Lasa o aclare qué significan. O mejor dicho, si estamos ante una amenaza.

Durante la comparecencia, han sacado un pañuelo blanco como símbolo de oferta para el consenso. Han pedido que se entienda bien lo que significa el pañuelo blanco: “Aquí no se rinde nadie, aquí nadie está perdiendo o ganando una guerra, aquí ganamos todos, con la PAZ y el CONSENSO”.

52657097_2269856883271469_3450912003638427648_n

Aquí lo que está en juego es muchísimo más que el modelo de gestión de residuos, nos jugamos el modelo de sociedad, nos jugamos la calidad democrática, nos jugamos la dignidad y el futuro como sociedad.

¡PEDIMOS A LAS AUTORIDADES QUE ACTÚEN CON RESPONSABILIDAD Y QUE CUMPLAN EL MANDATO DEL PUEBLO! ¡YA ES HORA DE CONSTRUIR EL FUTURO DE GIPUZKOA ENTRE TODOS Y TODAS! TENEMOS UNA OPORTUNIDAD REAL PARA EVITAR EL CONFLICTO POR OTROS 35 AÑOS!

 

Tras las declaraciones de los representantes de GuraSOS, las cantantes Olatz Korta y Maider Zabalegi, han invitado a los asistentes a cantar la canción TXORIAK TXORI:

 Hiritar OSOA izateko HEGOAK behar ditugu.

HEGOAK mozten badizkigute, ezin gara HIRITAR OSO izan.

Abes dezagun bada denon artean Joxean Artzeren

“TXORIAK TXORI” !!!!!! Ea ba horrela, denon artean HEGOEI EUSTEN diegun!!!

0030_XP10078_IonMarkel_TX

Para finalizar el acto, una niña han subido al tablado, a desenlazar los nudos de una cuerda, mientras que la presentadora decía:

DESATEMOS LOS NUDOS

Al desatar esta CUERDA, hemos querido

DESATAR los nudos del DESACUERDO.

0032_XT13800_IonMarkel_TX

He aquí una NUEVA CUERDA.

La que le ofrece la ciudadanía a las instituciones.

Para que entre todos y todas bordemos una

Gipuzkoa MÁS SALUDABLE.

0033_XT13811_IonMarkel_TX

 

Durante la manifestación hubo varios puntos de venta de las BABESKUTXAs para la financiación del proceso HITZARTU. Se pudo oír la canción (versión euskera/castellano) expresamente creada para ello por familias de GuraSOS.  Las ventas de ese día fueron todo un éxito. Mil gracias!!!

GALERÍA DE IMÁGENES (JON MARKEL, ARITZ GORRITI, FOKU):

This slideshow requires JavaScript.

Advertisements

ADOSTASUNA DA AUKERA BAKARRA!!

Adostasunerako benetazko eskeintza zintzoa eta posibilista aurkeztu dugu. Eta herritarrek gaurko manifestazioan irmoki eskatu diote agintariei aukera hau baliatu dezaten.

1550945231679_20190223_180336

Hondakinak denon kontua direlako, PAPELETA BAT BAINO GEHIAGO GARELAKO, herritar arduratsuz osatutako herria garela erakusteko eta GURE IRITZIA KONTUTAN hartuz adostasunera heltzea aldarrikatzeko MANIFESTAZIOA izan da gaurkoa Donostian, “adOStASUNAri ESAN BAIETZ!! “ lelopean.

Azken asteetan herritar, elkarte eta talde ugariren babesa izandako GuraSOS-ek deitutako manifestazioa, Antiguako tuneletik, 17: 05ak pasatxo abiatu da.

Osasunaren eta ingurumenaren defentsarako mugimenduetako ordezkariak, eta hezkuntzako profesionalak izan dira besteak beste, familiako hiru belaunaldiak ordezkatuz egondako GuraSOS taldeko kide batzurekin pankartan.

Manifestazioaren burua helmugara heldu denean, bukaera Argentina kalera sartzen hasten zen. Gaur ere milaka ta milaka lagun elkartu gara. GURASOSek inoiz antolatutako manifestazio jendetsuena izan da gaurkoa!!!!! Duela bi urteko otsailean “konfliktorik ez” Manifestazio jendetsu haren markak gainditu ditugu!!!!

Manifestazioaren ibilbidean Greenpeace-ek egindako adierazpenetan, GuraSOS ez dela gezurretan ari esan du, erraustegia ez duela eskuragarri diren teknika onenekin kontatzen, eta ikusi dela ez dituztela gai kutsakor eta toxikoenak etengabe neurtuko. Bere bozeramailearen gogora arazi du HITZARTU ekimenean parte hartzen duela  eta GuraSOSen ekimenekin kolaboratzen jarraituko duela. Hona hemen bere hitzetako batzuk:

Foru plana hobetu daiteke ingurumen- eta osasun-ikuspegitik. Erraustegiak arriskutsuak eta zaharkituak dira. Akordioa posible da, beharrezkoa da. Baietz adostasunari, baietz osasunari.

Manifestazioaren amaiera ekitaldian. GuraSOSen izenean, Joxe Mari Izeta eta Olatz Korta zuzendu zaie bertaratutakoei. Han bildutakoak zoriontzen hasi dira, eta, oro har, Gipuzkoako gizartea. Gero eta gehiago gara, eta are gehiago, gaur egungo agintariei helarazi nahi dizkiegun aldarrikapenen defentsan.

 Jarraian, bertan zabaldutako mezu nagusiak jasotzen dira:

Agintariei zuzendu zaie gogora araziz HITZARTU prosezua abiatu eta urtebetez jardun dugula herritarron partehartze ANITZA ziurtatu eta prozesua bera bermatuz. Eta urtebetern buruan, finantziazio herritarrari esker, herritarrek markatutako premisak betetzen dituen hondakin kudeaketarako plan alternatibo bat ondu dugu. Urtarrilak 4ean Aldundiaren esku utzi genuena.

Adostasunerako benetazko eskeintza zintzoa eta posibilista aurkeztu dugu. 3 irizpide jarri dituzte herritarrek: 1) Osasuna babestu, 2) ahalik eta gehien aprobetxatu egin diren gastu eta inbertsioak eta, 3) mahai gainean jartzen den aukera tekniko eta ekonomikoki baliagarri izatea. 3 mandatu hauek herritarrek, Gipuzkoako gizarteak, eskatu duena da. Honekin ez dugu orain Diputazioak duen plana osorik arbuiatzen, planteatzen diren TMB-a eta biomekanizazio plantak onartzen dira. Baina errausketa ezin da egin, ez dituelako segurtasun badintzak betetzen. Infraestrukturaren zati hori bakarrik da aldatu beharko litzatekeena. Hortan bakarrik dago esberdintasuna eta hor zentratu behar gara. Eta herritarrok aliatuak izan nahi dugu, eta izango gara, adostasun hori posible izateko.

Etorkizuneko erronka zailak dira ingurumen alorrean datorkizkigunak, eta elkarrekin egin beharko ditugu bai hala bai. Talkarako gonbidapenei uko egiten diegu, ez dugu talkarik nahi. Horretarako, atzera begira ez egotea proposatzen dugu, era konstruktiboan jarri nahi dugu aurrera begira. Adostasunarekin, AURRERA, denon artean eraikiz gure etorkizuneko Gipuzkoa.

Herritarrak, lau urtean behin hautetsontzi batean paper bat botatzeko baino zerbait gehiago bagara. Gure bizitzan eta etorkizunean erabakitzeko ahalmen guzia dugu. Politika egiteko eskubidea inork ez dio herritarrei baldintzatuko edo kenduko. Eta gure seme alabak defendatzea, politika egitea baldin bada, ba politika egingo dugu. Horregatik sortu zen Gurasos, horregatik sortu da HITZARTU, herritarrei hitza emateko, proposamenak eskeini, ADOSTU, eta HITZARTZEKO. Eta jarraituko dugu informazioa, eztabaida, partehartzea eta adostasuna sustatzen. Bide horretan beraiek bidelagun nahi ditugu. EZ EGIN GERRA GIZARTEAREN AURKA. EUROPARI BEGIRA JAR ZAITEZTE. Frans Timmermans, Vicepresidente Primero de la Comisión Europeak esana jarrai dezagun:“A los retos medioambientales y el de los residuos en particular,  debe hacérseles frente conjuntamente entre los ciudadanos y los gobiernos

Lasaren hitzak lixkarrerako gonbidapen bat izan dira, gu ez gara jokoan sartuko. Baina Markel Olanorik eskatzen diogu argitu ditzala bere hitz larriak, jendartea harritu duena. Eta ez dugu ukatuko, gure familietan izua ere zabaldu dutenik. Horren aurrean bai eskatzen diogula esandakoak zuzentzeko edo argitzeko zer esan nahi duten, edo hobe esanda argi ulertzen dena bere horretan usten duten, ea mehatsu baten aurrera gauden edo ez.

Hizlariak, tablatuan zirela, zapi txuri bat atera dute adostasunerako eskeintza sinbolo moduan. Zapi zuria erakustekoan, horrek zer adierazten duen ondo ulertzeko eskatu du: “hemen ez da inor errenditzen, hemen ez du inork guda bat galtzen edo irabazten, hemen denok irabazten dugu, PAKEAREKIN ETA ADOSTASUNAREKIN“.

52657097_2269856883271469_3450912003638427648_n

Hemen jokoan dagoena hondakinen kudeaketa eredua baino askoz gehiago da. Gizarte eredua, kalitate demokratikoa, gizartearen duitasuna eta etorkizuna da jokoan duguna. AGINTARIEI ARDURATSU JOKATU ETA HERRIAREN MANDATUA BETE DEZATELA ESKATZEN DIEGU!! GOAZEN DENON ARTEAN, ELKARLANEAN, ETORKIZUNEKO GUPUZKOA ERAIKITZERA! ESKURA DUGU BENETAKO AUKERA, BENETAKO KONPONBIDEA: 35 URTETARAKO GATAZKARIK EZ!!!

Agerraldiaren ostean, Maider Zabalegi eta Olatz Korta abeslariek TXORIAK TXORI abestu dute.

Hiritar OSOA izateko HEGOAK behar ditugu.

HEGOAK mozten badizkigute, ezin gara HIRITAR OSO izan.

Abes dezagun bada denon artean Joxean Artzeren

“TXORIAK TXORI”! Ea ba horrela, denon artean HEGOEI EUSTEN diegun!!!

0030_XP10078_IonMarkel_TX

Ekitaldiari amaiera emateko ume bat igo da taulara, bertan zen korapilatutako soka bat askatzera, eta ostean beste bat erakustera aurkezleak honakoa zioen bitartean:

KORAPILOAK ASKATZEN

SOKA hau askatzen DESADOSTASUNAREN

KORAPILOAK desegin nahi izan ditugu.

0032_XT13800_IonMarkel_TX

Hona hemen SOKA BERRI bat.

Herritarrok erakundeei eskainia.

Gipuzkoa OSASUNTSU eta HOBEA JOSI

dezakeena GU DENON ARTEAN

0033_XT13811_IonMarkel_TX

Manifestazioan zehar HITZARTU plana finantzatzeko BABESKUTXAk salgai izan ziren puntu askotan.  babeskutxak erostera animatzeko GuraSOSeko familiek  sortutako kanta ere entzuteko aukera izan zuten han bertaratutakoek. Salmenta bikaina izan zen Milesker!

 

ARGAZKI GALERIA (JON MARKEL, ARITZ GORRITI, FOKU):

This slideshow requires JavaScript.

 

Un documento interno del proyecto de incineradora de Zubieta revela que no habrá medición continua de las emisiones más tóxicas del complejo

La circunstancia referida forma parte de un informe confidencial del que es conocedor la Diputación de Gipuzkoa.

Se trata del contenido de otro de los documentos desvelados por la asociación de familias GuraSOS.

plan de vigilancia ambiental confidencial

GuraSOS ha desvelado la pasada semana en rueda de prensa un segundo documento confidencial que forma parte del contrato de la incineradora suscrito entre GHK y las empresas concesionarias. Se trata del Plan de Vigilancia ambiental que sorprendentemente las autoridades forales pretendían mantener en secreto (disponible en http://www.gurasos.org/leaks, puedes descargarlo aquí). Lo ha hecho acompañado de sendos miembros de la comunidad educativa y sanitaria. La directora de la Ikastola Udarregi (Usurbil) Maria Jesus Imaz y el Doctor Jose Cruz Ruiz Villandiego (Grupo de Estudios Incineración y Salud).

18022019

Este segundo documento deja al descubierto la falsedad del principal argumento esgrimido hasta ahora por las autoridades forales y sanitarias: No es cierto que las sustancias más tóxicas que se emiten en la incineración (Dioxinas, furanos y metales pesados) vayan a medirse de forma continua tal y como hasta ahora han venido afirmando las autoridades forales y sanitarias. Nada más lejos de la realidad. Únicamente se van a medir entre 24 y 36 horas al año. El primer año 36 y a partir de ahí 24 horas de las 8740 que tiene un año. O dicho de otra forma, 1 día al año. Obviamente, esto  provoca que se caiga también el otro argumento utilizado hasta ahora para “tranquilizar” a la población. Si no se mide en continuo es imposible parar automáticamente la actividad en caso de detectarse emisiones superiores a las legales. Mentira sobre mentira.

El engaño estaba concienzudamente planificado para no ser descubierto. En primer lugar declarando confidencial o secreto el documento en el que consta cómo van a medirse las sustancias tóxicas. En segundo lugar utilizando la letra pequeña. El dato está dentro de los anexos del documento escritos en una letra muy pequeña, no es para nada fácil de descubrir. Y por último ocultando el nombre de las sustancias a la hora de especificar cuáles se van a medir de forma continuada y cuales no. En otras partes del documento se habla de “dioxinas y furanos”, por ejemplo cuando se ofrecen unos niveles de emisión inferiores a los legales, pero en el apartado en el que se aclara cuándo van medirse se utilizan las siglas PCDD (policlorodibenzodioxinas) y PCDF (policlorodibenzofuranos). Ocurre lo mismo con los metales pesados altamente tóxicos como el plomo, arsénico, etc…

pantallazo pagina 86 plan mediambiental

pantallazo ZOOM pagina 86 plan mediambiental

El engaño se ciñe perfectamente al Plan de comunicación confidencial desvelado por GuraSOS  el pasado domingo y que tiene como objetivo “vender” el proyecto de la incineradora a una sociedad que no lo acepta por los altos riesgos que comporta a través de una estrategia para socializar garantías y mecanismos de control de los riesgos ambientales.

El Plan de comunicación secreto elige cuidadosamente los conceptos comunicativos y el argumentario a utilizar por las autoridades para convencer a la opinión pública de las bondades del proyecto: SOLUCION, TRANSPARENCIA y GARANTIAS. Y en cuanto al argumentario todos los que hemos oído y leído durante estos tres años: “Gipuzkoa tiene un problema con los residuos y nosotros tenemos la solución”, “dotada de las mejores tecnologías”, “sostenible desde el punto de vista ambiental”, “con efectos económicos y de empleo positivos” y sobre todo “segura para la salud con bajas emisiones y mediciones en continuo de las mismas”.

Durante la rueda de prensa GuraSOS ha mostrado sendos videos y noticias escritas a modo de ejemplo donde el Diputado General Markel Olano y el Diputado de Medio Ambiente José Ignacio Asensio repiten a pies juntillas el referido argumentario y concretamente la cantinela de que existirán mediciones en continuo que posibilitan la parada inmediata de la instalación en caso de emisiones superiores a las permitidas.

ASENSIO MENTIRA

Se adjunta al final de la nota varios links de ejemplo.

Las autoridades forales no han sido las únicas que han seguido el manual secreto denunciado. Juan José Aurrekoetxea y Jesús Ibarluzea, representantes de Biodonostia, que es el instituto contratado por la Diputación Foral para los estudios previos de vigilancia de la salud de la instalación  hicieron lo propio durante su comparecencia ante las Juntas Generales de Gipuzkoa celebrada el 23 de junio de 2016, donde llegaron a afirmar que existiría una medición en continuo de dioxinas y que esto permitiría parar inmediatamente la actividad. De hecho la prensa se hacía eco al día siguiente de la comparecencia de los dos responsables sanitarios con un titular bien expresivo:

“Si la incineradora supera el umbral de dioxinas, puede detenerse en media hora”

MEDIA HORA MENTIRA

Según GuraSOS, el hecho de que personal de la subdirección de Salud Pública de Gipuzkoa haya participado activamente en difundir públicamente información falsa en una cuestión que afecta precisamente a las garantías sanitarias es especialmente grave.

En ese sentido ha recordado que el Plan de Comunicación confidencial que reveló y denunció el pasado domingo contempla medios y prácticas oscuras y espúreas para influenciar en la opinión pública y “vender” el proyecto a una sociedad que está reconociendo no comulga con el mismo:

“En un proceso de estas características es necesario identificar a los líderes de opinión y a las minorías influyentes. Es decir, a los colectivos cuya posición tiene capacidad para incidir en la opinión pública. Es necesario contar con un perfil de cada uno de ellos y sus posiciones, para recabar su colaboración o lograr, al menos, una posición de pasividad”.

¿A quiénes se refiere en el párrafo anterior?. Concretamente a “profesionales de los medios de comunicación, expertos y profesionales académicos o del mundo sanitario, líderes representativos del ámbito económico o político, o personas activas en movimientos sociales”.

¿Qué métodos y medios se han utilizado para investigar los perfiles de los profesionales o, para recabar su colaboración? No es una pregunta retórica. Alguien deberá aclararlo porque la mera sospecha de que se hayan utilizado medios poco lícitos alarma a la sociedad. Y no hablamos de ciencia ficción. El pasado mes de mayo de 2018 pasó en Argentina.

Dirigentes políticos, sociales y de varias ONG ambientalistas revelaron, en conferencia de prensa desde la Legislatura porteña, un plan secreto del Gobierno de la Ciudad para “acallar voces críticas al proyecto oficial” de incineración de basura, incluyendo la manipulación de la opinión pública a través de la pauta oficial.

Las coincidencias con el Plan secreto Guipuzcoano son alarmantes, pues en plan porteño también se habla de estudiar perfiles y posiciones:

“Más en detalle uno de los aspectos más polémicos de estos documentos es el de la confección de una lista de “personajes escaneables” (con nombre y apellido), en donde hay periodistas y dirigentes de diversas ONG ambientalistas, indicando su inclinación hacia el proyecto y las posibilidades para influir en sus opiniones, en algunos casos sugiriendo coaccionarlos con pauta de publicidad oficial.

Se trata de 13 periodistas y 28 dirigentes. Los denunciantes advirtieron que preservarán su identidad con el fin de no entorpecer una probable denuncia penal que estarían evaluando.

Como ejemplo, en referencia a uno de los trece periodistas indicados, uno de los documentos señala: “Tiene una posición crítica con el tema de la incineración desde hace tiempo. Es posible que se oponga. Habrá que ver si acepta cambiar (o morigerar) su posición a cambio de algún acuerdo de pauta para sus medios”. Otros periodistas son clasificados con las categorías de “amigo”, “diario opositor”, “abordable” o “inamovible”.

No terminan ahí las coincidencias. En el caso argentino también se denuncia que los profesionales de salud ambiental siguen a pies juntillas el plan de comunicación. Demasiadas coincidencias como para que las autoridades forales y sanitarias de aquí guarden silencio.

Tienen toda la información en:

https://www.izquierdadiario.es/Descubren-plan-secreto-de-Larreta-para-comprar-a-periodistas-en-favor-de-la-incineracion-de-basura?id_rubrique=2653

Martín Suárez on Twitter

Educación y Sanidad

La directora de la Ikastola Udarregi ha valorado las revelaciones realizadas por GuraSOS, centrándose especialmente en el Centro de Interpretación Ambiental, utilizado por el Plan Comunicativo foral para desinformar a la población y en especial a las niñas y niños escolares. En ese sentido ha trasladado a la opinión pública que el centro educativo que dirige está valorando la posibilidad de no realizar visita alguna a ese centro (pendiente de decisión definitiva en la junta competente) y ha realizado un llamamiento al resto de la comunidad educativa para que se una a esa iniciativa y hagan pública su decisión.

Y dirigiéndose directamente a las autoridades forales les ha solicitado una solución acordada del problema de los residuos, transparente y participativa, pero dejando al lado las toxicidades de toda índole, químicas o comunicativas.

Por su parte el médico estomatólogo  y fundador del GRUPO DE ESTUDIOS DE INCINERACIÓN Y SALUD (OEIT-GEIS) Ruiz Villandiego, ha comparecido por video conferencia y se ha mostrado indignado de que las autoridades hayan pretendido mantener en secreto una información relevante sobre la sanidad pública y ha solicitado que se depuren las responsabilidades de las autoridades sanitarias en este escándalo.

También ha emplazado a coger cartas en el asunto para aclarar hasta que punto se ha materializado el plan en relación con el reclutamiento de profesionales de la medicina y la sanidad en favor de la incineradora y qué medios se han utilizado para “RECABAR SU COLABORACIÓN O AL MENOS UNA POSICION DE PASIVIDAD” y aclarar qué quieren decir cuando se planifica “CONTAR CON UN PERFIL DE CADA UNO DE ELLOS Y SUS POSICIONES” en relación a LOS PROFESIONALES del “MUNDO SANITARIO”.

Ha exigido conocer con qué medios se ha realizado esa investigación y supuesta intromisión en la vida privada de los profesionales, lo que ha calificado de escandaloso  y ataque a la deontología médica y la dignidad de la profesión.

El 23 de febrero: verdad y compromiso frente a mentiras y pasividad

Es evidente que un plan así y el uso de la mentira responden a una realidad incontestable: No cuentan con el favor de la sociedad. La ciudadanía no acepta el proyecto y tratan de modificar la opinión pública utilizando cualquier medio.

Pero se ha llegado demasiado lejos mintiendo sobre algo tan sagrado para las personas como su salud. Perdida la credibilidad de la sociedad preguntamos directamente al Diputado General Sr. Markel Olano ¿creéis que se dan las condiciones para que sigáis adelante con vuestro plan o esto tenemos que arreglarlo en una mesa con transparencia, redefiniendo el proyecto con todas las alternativas encima de la mesa?

En ese contexto han realizado un llamamiento a la sociedad a fin de dar un apoyo masivo y plural al acuerdo y a la salud llenando las calles de Donostia el próximo 23 de febrero.

Noticias de ejemplo donde se repite la cantinela de que existirán mediciones en continuo que posibilitan la parada inmediata de la instalación en caso de emisiones superiores a las permitidas: 

https://www.eitb.eus/es/television/programas/360-grados-tu-decides/videos/detalle/5981328/video-medio-ambiente-gipuzkoa-planta-valorizacion-energetica-zabalgarbi-zubieta/

https://www.eitb.eus/eu/albisteak/gizartea/osoa/4824367/maiatzaren-10ean-hasi-dira-zubietako-erraustegiko-lanak/

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2016/06/24/sociedad/si-la-incineradora-supera-el-umbral-de-dioxinas-puede-detenerse-en-media-hora

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/control-mediciones-aire-20171128131907-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/2020-gipuzkoa-territorio-20171231214310-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/201705/12/jose-ignacio-asensio-diputado-20170512000719-v.html

Zubietako erraustegiaren proiektuaren barne agiri batek agerian uzten du ez dela etengabeko neurketarik izango konplexuko isuririk toxikoenentzat.

Hori guztia, Gipuzkoako Foru Aldundiak ezagutzen duen txosten konfidentzial batean jasotzen da.

GuraSOS elkarteak argitara emandako beste dokumentu baten edukia da.

plan de vigilancia ambiental confidencial

GuraSOSek bigarren dokumentu konfidentziala aurkeztu du prentsaurrekoan. Plan de Vigilancia Ambiental delakoa da, enpresak eta GHKren artean sinatutakoa. Ingurumena zaintzeko plana da, foru-agintariek isilpean mantendu nahi zutena. Prentsaurrekoan Usurbilgo Udarregi Ikastolako zuzendaria den Maria Jesus Imaz eta Osasuna eta Jose Cruz Ruiz Villandiego medikua (OEIT-GEIS Ikerketa mediku taldekoa) agertu dira.

18022019

 

GuraSOS-ek argitara emandako bigarren dokumentu horretan (http://www.gurasos.org/leaks webean zintzilikatu dira: dokumentuak eskuratzeko), orain arte foru eta osasun agintariek argudiatutako argudio nagusiaren faltsukeria agerian utzi du. Hots, ez da egia erraustegiak botako dituen sustantzia toxikoenak (dioxinak, furanoak eta metal astunak) modu iraunkorrean neurtuko direnik. Urte osoko tartean, 24 eta 36 ordutan baino ez dira neurtuko. Lehen urtean 36 eta hurrengo urteetan 24 ordutan soilik, eta urteak 8740 ordu ditu. Beste era batera esanda, urtean egun batez soilik. Herritarrak “lasaitu” ahal izateko orain arte erabilitako beste argudioa ere erortzen da. Etengabe neurtzen ez bada, ezinezkoa da jarduera automatikoki geldiaraztea, mugaz gaindiko emisioak eman orduko.

Gezurra ongi planifikatuta zegoen, ager ez zedin. Alde batetik konfidentziala dela ziurtatuz, eta, bestetik aurkitzen zaila den modu batean izatuz: letra oso txikian eta dokumentu erantsi batean dago datu hau. Eta azkenik zeintzuk sustantzia neurtuko ziren modu jarraian eta zeintzuk ez zehazteko garaian sustantzien izenak ezkutatuz. Dokumentuaren beste atal batzuetan “dioxinak eta furanoak” aipatzen dira, esate baterako, legeek baino emisio-maila txikiagoak eskaintzen direnean, baina noiz neurtuko diren zehazten den atalean PCDD (poliklorodibenzodioxinak) eta PCDF (poliklorodibenzofuroak) siglak erabiltzen dira. Gauza bera gertatzen da oso toxikoak diren metal astunekin (beruna, artsenikoa, etab.).

pantallazo pagina 86 plan mediambiental

pantallazo ZOOM pagina 86 plan mediambiental

 

Iruzur hau, GuraSOSek joan zen astean argitara eman zuen erraustegiko proiektuaren komunikazio plan konfidentzialean jasotzen denarekin bat dator: erraustegiaren proiektua “saltzeko” helburuz, ingurumen arriskuak kontrolatzeko mekanismoak eta bermeak gizarteratzeko estrategia baten baitan.

Plan horren ardatzak SOLUZIOA, GARDENTASUNA ETA BERMEAK dira, iritzi publikoa konbentzitzeko. Izan ere, azken urteotan horrelako esaldiak entzun ditugu behin eta berriz: “Gipuzkoak hondakinekin arazo bat du eta guk dugu irtenbidea”, “teknologia onenak”, “jasangarria”, “eragin ekonomiko positiboekin”, eta batez ere “osasunarentzat arriskurik ez duena, emisio baxu eta etengabeko kontrolarekin”.

Prentsaurrekoan GuraSOSek  hainbat bideoa azaldu ditu, non Markel Olano Ahaldun Nagusiak eta José Ignacio Asensio Ingurumen diputatuak planean jasotako argumentarioa behin eta berriz errepikatzen duten, besteak beste, esanez neurketak jarraiak izango direla eta arazorik izanez gero berehala detektatu eta geratuko lizatekeela.

ASENSIO MENTIRA

Testu honen amaieran bideo/adierazpen hauetako batzuk jasotzen dituzten hainbat link dituzue eskuragarri.

Foru Aldundiaz gain, Biodonostiak ere jarraitu du komunikazio plan hori. 2016ko ekainaren 23an, Juan José Aurrekoetxea y Jesús Ibarluzea egin zituzten adierazpenetan jasotzen zen dioxinen neurketak modu jarraian egingo zirela eta horrek baimenduko zuela arriskua balego, erraustegia berehala geratzea. Oihartzun handia izan zuten, hainbat komunikabideek titular bidez jaso zuten honakoa: “dioxinen emisioek muga gainditzen badute, erraustegia ordu erdian gera daiteke”.

MEDIA HORA MENTIRA

GuraSOS-en ustez, osasun publikoko arduradurak informazio faltsua zabaltzen aritzeko estrategian parte hartzen ikusteak, osasun bermeetan izugarri larriki eragiten duen kontua da.

GuraSOSek gogoratu du komunikazio plan konfidentzialaren helburuetako bat, iritzi publikoan eragiteko eta proiektua “saltzeko”,  iritzi-liderrak eta gutxiengo eraginkorrak identifikatzea dela. Hau da, “komunikabideen profesionalak, adituak eta osasun arloko akademikoak”. Bakoitzaren “perfila identifikatu eta bere kolaborazioa edo gutxienez, jarrera pasiboa lortzeko”.

Zein bide erabili dituzte perfil profesionalak ikertzeko? Ez da galdera erretorikoa. Norbaitek argitu beharko luke. Argentinan antzeko moldeak erabili zituzten 2018an.

Mugimendu politiko eta sozialetako eta zenbait gobernuz kanpoko ordezkari batzuek, hiriko Gobernuaren plan sekretua erakutsi zuten, zaborrak errausteko proiektu ofizialari “kritikak isil arazteko” eta iritzi publikoa manipulatzeko.

Gipuzkoako plan sekretuarekin bat egiten duten kointzidentziak kezkagarriak dira; izan ere, Argentinako plan hartan, profilak eta posizioak aztertzea aipatzen da:

Dokumentu horien alderdirik polemikoenetako bat, “pertsonaia eskaneagarrien” zerrenda bat (izen eta abizenekin), non kazetariak eta  gobernuz kanpoko hainbat erakundetako ordezkariak dauden. Bertan, pertsona edo erakundeen iritziak agertzen dira, horietan eragiteko dauden aukerak, eta zenbait kasutan, publizitate ofiziala eskainiz hertsapenaren aukera ere.

Esaterako:

 “Tiene una posición crítica con el tema de la incineración desde hace tiempo. Es posible que se oponga. Habrá que ver si acepta cambiar (o morigerar) su posición a cambio de algún acuerdo de pauta para sus medios”.

Antzekotasunak ez dira hor bukatzen. Argentinako kasuan ere, osasun publiko arloko profesionalek komunikazio plana jarraitzen dutela salatzen da.

Antzekotasun ugari Foru Aldundiak isilik geratzeko. Hemen duzue informazioa osoa:

https://www.izquierdadiario.es/Descubren-plan-secreto-de-Larreta-para-comprar-a-periodistas-en-favor-de-la-incineracion-de-basura?id_rubrique=2653

Martín Suárez on Twitter

Hezkuntza eta Osasuna

Udarregi Ikastolako zuzendariak GuraSOS elkarteak azaleratutakoak baloratu ditu, eta, bereziki, Ingurumena Interpretatzeko Zentroan zentratu da, komunikazio Plan foralak, herritarrak eta bereziki eskola-umeak desinformatzeko erabiltzen duena. Zentzu horretan, bertara bisitarik ez egiteko hautua eztabaidagai izango du ikastetxeak, eta hezkuntza komunitateari dei egin dio, eztabaida ekimen horrekin bat egin eta bera publiko egiteko.

Eta foru-agintaritzei zuzendu zaie: hondakinen arazoari buruzko konponbide bat eskatu die, gardena eta parte-hartzailea. Eta era guztietako toxizitateak, kimikoak zein komunikatiboak, albo batera uzteko eskatu die.

Bestalde, Ruiz Villandiego mediku estomatologoa eta OSASUNA ETA ERRAUSKETA IKERKETA TALDEKO (OEIT-GEIS) sortzaileak, bideokonferentzia bidez egindako agerraldian, agintariek osasun publikoari buruzko informazio garrantzitsua isilpean mantendu nahi izan dutela adierazi du, eta osasun agintariei beraien ardurak argitzeko eskatu du. Medikuak, bere haserrea agertu du Aldundiak informazioa gorde duelako.

Horrez gain, erraustegiaren alde egiteko prest leudekeen medikuntzako eta osasun arloko profesionalen “errekrutamendua” noraino gauzatu den, eta berauen kolaborazio edo jarrera pasiboa lortzeko bidean zein baliabide erabili diren argitzeko beharra azaldu du. Eskatu die eskutuko komuniakzio plan horren egileei zein agintariei, argitu dezaten zer esan nahi duen “OSASUN ARLOKO PROFESIONALEI DAGOKIENEZ, HORIETAKO BAKOITZAREN PROFIL BAT EGIN ETA POSIZIOAK KONTUAN IZATEA”. Pertsonen profila identifikatzeko erabilitako hedabideak zein izan diren eta profesionalen bizitza pribatuan ustezko intromisioa zein izan den jakitea eskatu du. Eskandaluzkoa jo du eta lanbidearen deontologia medikoaren aurkako erasoa dela adierazi du.

Otsailak 23: egia eta konpromisoa, gezurrak eta pasibotasunaren aurrean

Horrelako plan batek gauza bat agerian uzten du: jendarteak ez du nahi erraustegia eta iritzi publikoa aldatzeko edozein baliabide erabiltzeko prest dira.

Baina onartezina da osasunaren gainean iruzur egitea. Sinesgarritasuna galduta, zuzenean galdetzen diogu Markel Olano diputatu nagusiari: Uste al duzue zuen proiektuarekin aurrera jarraitzeko baldintzak betetzen direla? Ez al da bideragarriagoa, gardentasunez eta alternatiba guztiak mahai gainean jarrita, proiektua berdefinitu eta adostasunera iritsiz, konpontzea?

Horrexegatik, jendarteari dei egiten diogu datorren otsailaren 23an Donostian adostasuna aldeko aldarri masiboa eta anitza egitera.

Planean jasotako argumentarioa behin eta berriz errepikatzen:

https://www.eitb.eus/es/television/programas/360-grados-tu-decides/videos/detalle/5981328/video-medio-ambiente-gipuzkoa-planta-valorizacion-energetica-zabalgarbi-zubieta/

https://www.eitb.eus/eu/albisteak/gizartea/osoa/4824367/maiatzaren-10ean-hasi-dira-zubietako-erraustegiko-lanak/

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2016/06/24/sociedad/si-la-incineradora-supera-el-umbral-de-dioxinas-puede-detenerse-en-media-hora

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/control-mediciones-aire-20171128131907-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/2020-gipuzkoa-territorio-20171231214310-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/201705/12/jose-ignacio-asensio-diputado-20170512000719-v.html

Un equipo y un plan de comunicación configurados por las empresas, elabora y dirige la estrategia comunicativa de la incineradora de Zubieta

El hecho se revela en un documento confidencial al que ha tenido acceso la asociación GuraSOS

En la sala llena a rebosar (tiene una cabida de 500 localidades), ha sido presentado un vídeo promocional emitido con el fin de convocar a la manifestación “adOStASUNAri ESAN BAIETZ” prevista en favor de un acuerdo que garantice la salud para el próximo día 23 de febrero:

AMETSGAIZTOTIK ESNATU! O23ean ESAN BAIETZ ADOSTASUNARI!!

También se ha sacado una foto masiva (adjuntada) enmarcado en la campaña de adhesión de la sociedad como cuadrilla, familia, centros de trabajo, pueblos y barrios, a través de fotos familiares, colectivas o individuales, que se suben a la web de GuraSOS. El gesto, la mano con el dedo arriba. El “esan baietz” quiere transmitir un mensaje positivo, de fortaleza y un mensaje que se identifique con el acuerdo, con el compartir y con la complicidad de todas y todos en lo básico que es en la mejora de la calidad democrática de Gipuzkoa, y en transitar de una Gipuzkoa conflictiva a una Gipuzkoa en construcción, en positivo y colaborativa.

20190210153655_gurasos-manifestazio-deia_foto610x342

En el mismo acto, se ha sintetizado el contenido  el contrato de concesión de la incineradora así como algunas valoraciones.

En nombre de la asociación, Joseba Belaustegi, ha desvelado los detalles de un documento confidencial al que GuraSOS ha tenido acceso (disponible en breve en la web http://www.gurasos.org), y ha anunciado otras revelaciones “que iremos realizando según vayamos procesando la documentación de la misma naturaleza a la que hemos logrado acceder”.

Un “equipo de comunicación” en la sombra, elegido por las empresas adjudicatarias de la explotación, elabora y dirige el conjunto la estrategia comunicativa, incluida la que afecta a las instituciones, del proyecto de la incineradora de Zubieta, según un documento confidencial al que ha tenido acceso GuraSOS.

El contenido del documento ha sido desvelado hoy, en el transcurso de un acto organizado por la asociación GuraSOS, que ha tenido lugar en el centro cultural Manuel Lekuona de Lasarte. En la sala con cabida de 500 localidades, ha sido presentado un vídeo promocional emitido con el fin de convocar a la manifestación prevista en favor de un acuerdo que garantice la salud para el próximo día 23 de febrero.

En nombre de la asociación ha intervenido Joseba Belaustegi, quien además de desvelar los detalles del documento confidencial mencionado ha anunciado otras revelaciones “que iremos realizando según vayamos procesando la documentación de la misma naturaleza a la que hemos logrado acceder”.

Urbaser y Meridiam son las dos empresas más importantes de la UTE adjudicataria de la explotación de Zubieta, con un 45 y un 51 por ciento de participación respectivamente. La primera de ellas se halla en el centro del huracán de los grandes casos de corrupción destapados en la comunidad de Madrid, como el caso Lezo. La segunda es una de las grandes multinacionales, con capitalidad en París, dedicadas a financiar proyectos de infraestructura como el presente de todo el mundo.

El documento paradojicamente intitulado “Cultura MedioAmbiental y Plan de Comunicación”, subraya de manera particular la necesidad de “minimizar los efectos de los grupos de oposición al proyecto” de la incineradora, entre los cuales incluye a “vecinos y grupos ecologistas”.

De hecho en el apartado “objetos de comunicación”, uno de los más destacados es el de “estructurar un discurso que dé respuesta a los argumentos utilizados por los grupos de oposición”, así como “desacreditar el uso político de los residuos por las consecuencias que pueda derivarse del continuo cambio de políticas”.

Entre las consignas más repetidas del documento aparece la de “evidenciar la realidad del proyecto a los ojos de la sociedad”. El primero de los “objetivos de la comunicación”, es precisamente, según el documento, “desarrollar una estrategia con un plan informativo para que la sociedad visualice el proyecto como una realidad implantada y no reversible”.

El “Plan de Comunicación” desvela una inicial intención de poner en marcha un órgano denominado Consejo Local de Información y Seguimiento (CLIS), coincidiendo con el inicio de las obras de Zubieta. Nunca se ha sabido de la existencia de dicho Consejo pero, de haberse activado, una de las dos premisas fijadas para el mismo era la de “no reabrir el debate y la controversia sobre decisiones ya adoptadas”.

La carencia de la participación social en el proyecto de la incineradora representa una debilidad manifiesta para los autores del plan. En uno de los apartados, el que se refiere al CLIS, señala que “es necesario abordar la definición de un modelo de participación”. Aunque acto seguido matiza que su función ha de “centrarse”, por no decir limitarse, al “acceso a la información relativa a las plantas; la posibilidad de realizar sugerencias a los planes de seguridad; el control sobre funcionamiento, emisiones y resultados; asumir el papel de interlocutor con el entorno social”.

A pesar de que el plan va destinado a destacar las bondades del proyecto, tanto implícita como explícitamente transmite consciencia sobre las reticencias que el mismo genera en la sociedad. Así, propone, entre otras medidas, organizar “jornadas de puertas abiertas, coloquios que sirvan para tratar de primera mano las preocupaciones de los vecinos y que se puedan proponer soluciones adaptadas”.

La variable social es objeto de mención repetitiva en el documento. A las citas antedichas hay que sumar otras referidas a que el proyecto es avalado por “la mayoría de los guipuzcoanos”, aunque de hecho la ciudadanía del territorio nunca ha sido formalmente consultada al respecto.

El Plan observa que “la implantación de una infraestructura con las características del denominado Complejo Medioambiental de Gipuzkoa Fase 1 es compleja, tanto por los contenidos como por los riesgos de polémica y conflictividad social asociados”. De ahí que otorgue a la comunicación un carácter “estratégico” en el proyecto.

En ese contexto subraya la necesidad de “sumar apoyos en colectivos hasta la fecha indiferentes u opositores pasivos”. La pasividad es también un concepto recurrente en el documento. “En un proceso de estas características es necesario identificar a los líderes de opinión y a las minorías influyentes. Es decir, a los colectivos cuya posición tiene capacidad para incidir en la opinión pública. Es necesario contar con un perfil de cada uno de ellos y sus posiciones, para recabar su colaboración o lograr, al menos, una posición de pasividad”.

¿A quiénes se refiere en el párrafo anterior?. Concretamente a “profesionales de los medios de comunicación, expertos y profesionales académicos o del mundo sanitario, líderes representativos del ámbito económico o político, o personas activas en movimientos sociales”.

El Plan de Comunicación dedica gran parte de su contenido al proyecto estrella, desde el punto de vista social, del complejo de Zubieta. Se trata de un futuro Centro de Interpretación Ambiental, que iría ubicado en una de las plantas del edificio, una vez construido éste.

La incompatibilidad de la economía circular, o la selección y reutilización de los residuos, con la cultura y las prácticas de la incineración es hoy un paradigma incontestable. El efecto acelerador de las emisiones en el cambio climático, o la falta de control sobre éstas, son también hechos constatados. Pues bien, los expertos en comunicación proponen utilizar el centro para, entre otras cosas, “organizar exposiciones (…) con ámbitos como las energías renovables, el cambio climático, la economía circular o la investigación, desarrollo e innovación en materia medioambiental”.

Así, conceptos como el de los “residuos”, cargados de connotación negativa, serían transformados en “recursos”, en los discursos de convicción transmitidos en eventuales actividades de proyección pública a desarrollar en dicho centro. El recurso al que se refiere el documento es “la energía”. Y la mención a las emisiones tóxicas, un hecho incontestablemente ligado a la incineradora, sería sustituida por otra  que apelaría a “la importancia del uso de las energías renovables -entre las cuales incluye las que genere la incineradora- para evitar las emisiones de CO2, a efectos del cambio climático”.s “estrategias de

El plan, en general, es un manual estructurado que en 25 páginas distingue fases, segmentos sociales y pautas de actuación bien estudiadas.  Parte de la observación de que “la comunicación pública es un factor estratégico de primer nivel para la adecuada gestión de un proyecto de las características del CMG1 de Zubieta”. Subraya que “una adecuada gestión de la opinión pública minimiza conflictos, facilita las labores y puede transformar la infraestructura en un activo de imagen”. Para ello “ofrece  un soporte integral a las necesidades de comunicación del CMG1 de Zubieta, con un plan y un equipo profesional que desarrollará su labor bajo la supervisión de los responsables de GHK, sometiendo todas sus propuestas y especialmente las de comunicación externa a la aprobación de la entidad contratante, tal y como se solicita en los pliegos”.

El equipo en cuestión cuenta, según el plan, “con una dilatada experiencia en materia de comunicación, y ha participado desde 1994, año en que realizó la primera campaña sobre la recogida selectiva de residuos, en la comunicación de la práctica totalidad de proyectos e infraestructuras desarrolladas en Gipuzkoa para gestionar los residuos urbanos del territorio”. Los expertos que integran el colectivo serían “un responsable de comunicación con más de 15 años de experiencia como consultor de comunicación; un responsable de comunicación on-line, como responsable de la página web y redes sociales con más de 10 años de experiencia (las redes sociales son un ámbito importante de actuación, según el plan, “porque es la herramienta más utilizada por los contrarios al proyecto); un responsable de diseño gráfico, para todas las cuestiones relacionados con el tratamiento gráfico”. Todos ellos se comprometen a poner en marcha una metodología que garantice un servicio de calidad, de modo que podamos desarrollar un plan de actualización y redefinición del plan de comunicación de forma constante”.

Enpresek eratutako talde eta komunikazio planak landu eta zuzendu du Zubietako erraustegiaren komunikazio estrategia

Informazio hau GuraSOS elkarteak eskuratu ahal izan duen dokumentu konfidentzial batek ematen du ezagutzera

Zubietako erraustegi proiektuaren ustiapena esleitu zaien enpresek aukeraturiko itzalpeko “komunikazio talde” batek zuzendu eta landu du aipatu proiektuaren komunikazio estrategia osoa, erakundeei eragiten diona barne, GuraSOSek eskuratu ahal izan duen dokumentu konfidentzial baten arabera.

Dokumentuaren edukia GuraSOS elkarteak Lasarteko Manuel Lekuona kultur etxean antolatu duen ekitaldian eman da ezagutzera. Jendez betetako aretoan, osasuna bermatuko duen akordioaren alde otsailaren 23rako aurreikusia dagoen “adOStASUNAri ESAN BAIETZ” manifestazioa deitzeko promozio bideoa aurkeztu da:

Han bildutakoekin ere argazki erraldoi bat atera da, herritarren atxikimendurako argazkien kanpainaren harira. Gogoratu gizartearen atxikimendua jasotzeko kanpaina jarri zela martxan manifestaziorako deia eginez emandako prentsa aurrekoan iragarri bezala: koadrila, familia, lantoki, herri eta auzoetan, familia, talde edo norbanakoek, “atsegin dut ” ikurraz, behatza goruntz, atxikimendu argazkiak egin eta GuraSOS-en webgunera igoko dira. Ondoren, jasotako argazki guziekin mosaiko erraldoi bat osatuko da, izango den manifestazioaren tamainaren islada izango dena.

20190210153655_gurasos-manifestazio-deia_foto610x342

Ekitaldian erraustegiaren kontzesio kontratuak biltzen dituenak sintetisatu eta baloratu dira.  Elkartearen izenean Joseba Belaustegik hitz egin du.

Ekitaldi hau bera baliatu du GuraSOS-ek, eskuratu ahal izan duen dokumentu konfidentzialaren (laister http://www.gurasos.org webetik eskuragarri) zehaztasunak ezagutzera emateko. “Eskuratu ahal izan dugun dokumentazioa prozesatzen joan ahala” xehetasun gehiago plazaratuko dituela iragarri du.

Urbaser eta Meridiam dira Zubietako erraustegiko ustiapena esleitu zaion taldeko bi enpresa garrantzitsuenak, %45 eta %51ko parte hartzea dute hurrenez hurren. Aipaturiko lehenengo enpresa Madrilgo erkidegoan argitara emandako ustelkeria kasu handien (Lezo kasua adibidez) erdigunean dago. Bigarren enpresa Parisen egoitza izan eta aipaturikoa bezalako azpiegitura proiektuak mundu osoan finantzatzen diharduen multinazional handietako bat da.

Paradoxikoki, “Ingurumen Kultura eta Komunikazio Plana” izeneko dokumentuak erraustegi “proiektuaren aurkako taldeen eragina txikiagotzeko” beharra azpimarratzen du. Tartean, “herritarren eta talde ekologistenak”.

“Komunikazio helburuak” izeneko atalean, gehien nabarmentzen den alderdietako bat “oposizio taldeek erabilitako argumentuei erantzungo dien diskurtsoa egituratzea” da, baita “politiken une oroko aldaketen ondorioengatik hondakinen erabilera politikoari sinesgarritasuna kentzea”.

Dokumentuan gehien errepikatzen diren kontsignen artean “gizartearen begietara proiektuaren errealitatea nabarmentzea” agertzen da. Dokumentuaren arabera, “komunikazio helburuetan” lehena, preseski, “informazio plan batekin estrategia bat garatzea da, gizarteak proiektua ezarritako eta atzeraezina den errealitate baten moduan ikus dezan”.

Zubietako erraustegiko lanak abiatzearekin batera, “Komunikazio Planak” “Jarraipen eta Informaziorako Herri Kontseilua” izeneko organo bat martxan jartzea aurreikusten du. Inoiz ez da Kontseilu hau sortu denaren berririk izan, baina martxan jarri izan balitz, kontseilu honen bi premisetako bat “jada hartutako erabakien inguruko eztabaida berriz ez piztea” zen.

Erraustegi proiektuaren bueltan gizartearen parte hartze ezak ahultasun nabarmena adierazten du planaren egileentzat. Aipatu kontseiluari buruzko atalak, “parte hartze eredu baten definizioa jorratzea beharrezkoa dela” dio. Nahiz eta segidan zehazten duenez, “plantei lotutako informazio sarbidean; segurtasun planei iradokizunak egiteko aukeran”: funtzionamendu, emisio eta emaitzen gaineko kontrolean; ingurune sozialarekin solaskidearen papera hartzean zentratu” behar duen, “mugatu” ez esatearren.

Plana proiektuaren onurak nabarmentzera bideratua egon arren, planak berak gizartean eragiten duen errezeloen kontzientzia transmititzen du inplizituki eta esplizituki. Hala, beste neurrien artean, “ate irekien egunak, egokitutako irtenbideak proposatu eta herritarren kezkak lehen eskutik tratatzeko solasaldiak” antolatzea proposatzen du.

Aldaera soziala behin eta berriz aipatzen da dokumentuan. Aurreko aipamenez gain, “gipuzkoarren gehiengoak” babesten duen proiektua dela dioten beste aipamen batzuk gehitu behar zaizkie, nahiz eta horri buruz formalki gipuzkoarrak inoiz ez diren kontsultatuak izan.

Planaren arabera, “Gipuzkoako Ingurumen Gunea 1. fasearen ezaugarriak dituen azpiegitura bat ezartzea konplexua da, bai edukien baita horri lotuak dauden arriskuen polemika eta gizarte gatazkagatik”. Horregatik, komunikazioa “estrategikotzat” jotzen da proiektuan.

Testuinguru honetan, beharrezkoa dela azpimarratzen du, “babesa handitzea orain arte axolagabeak eta aurkari pasiboak izan diren kolektiboetan”. Pasibotasuna ere dokumentuan errepikakorra den kontzeptua da. “Ezaugarri hauek dituen prozesu batean beharrezkoa da iritzi liderrak eta eragin handiko gutxiengoak identifikatzea. Bere posizioagatik iritzi publikoan eragiteko gaitasuna duten kolektiboak alegia. Beharrezkoa da haietako bakoitzaren eta haien jarreren profil bat izatea, haien babesa lortzeko, edo pasibotasun jarrera gutxienik”.

Zeini buruz ari da aurreko parrafoan? Zehazki, “komunikabideetako profesionalei, osasun nahiz akademia munduko aditu eta profesionalei, ekonomia nahiz politika munduko lider adierazgarriei, edo mugimendu sozialetako pertsona aktiboei buruz”.

Gizarte ikuspuntutik batetik, Komunikazio Planaren eduki gehiena proiektu izarrari, Zubietako guneari buruzkoa da. Behin eraiki ostean, eraikin horretako solairuetako batean kokatuko litzatekeen etorkizuneko Ingurumen Interpretaziorako Guneari buruzkoa da.

Ekonomia zirkularraren bateraezintasuna, edo hondakinen bereizketa eta berrerabilera, errausketaren praktikarekin eta kulturarekin, erantzun ezinezkoa den paradigma da egun. Emisioak aldaketa klimatikoan izaten ari diren eragin birkortzailea, edo hauen gaineko kontrol eza, egiaztatutako gertaerak dira. Komunikazio adituek zentroa erabiltzea proposatzen dute, besteak beste, “erakusketak antolatzeko (…), ingurumen eremuko energia berriztagarriak, klima aldaketa, ekonomia zirkularra edo ikerketa, garapena eta berrikuntza arloekin”.

Hala, konotazio negatiboekin jositako “hondakinak” bezalako kontzeptuak “baliabideetan” bilakatuko lirateke, aipatu zentroan antolatu beharreko balizko jendaurreko ekitaldietan igorritako diskurtsoetan. Dokumentuak aipatzen duen baliabidea “energia” da. Ezinbestean erraustegiari lotutako emisio toxikoei eginiko aipamena, “CO2 emisioak saihesteko energia berriztagarrien erabileraren garrantziak-tartean erraustegiak sortutakoa-“ ordezkatuko luke.

Plana, orohar, eskuliburu egituratu bat da. 25 orrialdeetan faseak, segmentu sozialak eta ondo aztertutako jarduerak ezberdintzen ditu. “Zubietako GIG 1en ezaugarridun proiektua egoki kudeatzeko komunikazio publikoa lehen mailako faktore estrategikoa dela” behatzetik abiatzen da. Azpimarratzen duenez, “iritzi publikoaren kudeaketa egokiak gatazkak gutxitzen ditu, lanak erraztu eta azpiegitura irudi aktiboan bilaka dezake”. Horretarako, “Zubietako GIG1en komunikazio beharrentzako euskarri integral bat eskaintzen du, plan batekin eta bere lana GHK-ko arduradunek gainbegiratuko duen talde profesionalarekin. Haien proposamen guztiak eta bereziki kanpo komunikazioari lotutakoak entitate kontratatzaileak onartu beharko ditu, pleguetan eskatzen den moduan”.

Aipatu taldeak, planaren arabera “esperientzia zabala du komunikazioaren eremuan, eta 1994tik, hondakinen gaikako bilketari buruzko lehen kanpaina egin zuenetik, herrialdeko hiri hondakinak kudeatzeko Gipuzkoan garatu diren proiektu eta azpiegitura ia guztien komunikazioan parte hartu du”. Kolektiboa osatzen duten adituak honako hauek lirateke: “komunikazio aholkulari gisa 15 urte baino gehiagoko esperientzia duen komunikazio arduraduna; web orrialdearen eta sare sozialen arduradun gisa 10 urtetik gorako esperientzia duen on-line komunikazioko arduraduna, (jarduera eremu garrantzitsua lirateke sare sozialak, planaren arabera, “proiektuaren aurkakoek gehien erabilitako erremintak baitira”); diseinu grafikoko arduradun bat, tratamendu grafikoari lotutako gaietarako”. Guztiak kalitatezko zerbitzua bermatuko duen metodologia bat martxan jartzera konprometitzen dira, hartara, ekintza plan bat eta modu jarraituan komunikazio plan baten birdefinizioa garatu ahal izan dezagun”.

GuraSOS LLAMA A LA SOCIEDAD GUIPUZCOANA A UNA GRAN MOVILIZACIÓN EL 23 DE FEBRERO BAJO EL LEMA “adOStASUNAri ESAN BAIETZ!!

23 de febrero, MANIFESTACIÓN “adOStASUNAri ESAN BAIETZ!!” para exigir de la clase política, de la diputación foral, las juntas generales y de los grupos políticos respeto, respeto a la dignidad ciudadana. Nos jugamos el modelo de sociedad, la calidad democrática, la dignidad y el futuro como sociedad.
adostaa3gor
 
SE HA PUESTO EN MARCHA UNA CAMPAÑA DE ADHESIÓN: CAMPAÑA SECTORIAL MEDIANTE ADHESIÓN A UN MANIFIESTO, Y CAMPAÑA POPULAR CON FOTOS DEL GESTO DE  LA MANO CON EL PULGAR HACIA ARRIBA, símbolo de esta movilización. 
 
Hoy, 26 de enero, a las 12:00 horas en San Sebastián (en frente de la escultura de Oteiza del Paseo Nuevo), GuraSOS  HA HECHO UN LLAMAMIENTO  A LA CIUDADANÍA PARA EL PARA EL 23 DE FEBRERO ACUDAN LA MANIFESTACIÓN “adOStASUNAri ESAN BAIETZ!! . En la comparecencia han participado varios agentes de la sanidad, educación, sindicación, universidades, agricultura, cultura, deporte y ecología, que han apoyado esta convocatoria.
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Previamente se ha celebrado una reunión con distintos agentes, en la que han acordado los detalles para poner en marcha la campaña de adhesión a un manifiesto (adjuntado en etse mail) apoyando la línea de la manifestación. Así, a partir de hoy, agentes de distintos ámbitos inician una campaña de adhesión sectorial. Durante la campaña se dará cuenta de los adhesiones recibidos. Por otra parte, se ha hecho un llamamiento a la sociedad plural a que se adhiera subiendo a la web de GuraSOS fotografías con el gesto de la mano con el pulgar alzado (“me gusta”), símbolo de la movilización “esan Baietz”.
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Queremos reivindicar el derecho a ser sociedad activa, responsable, sociedad que se informe, que debata, que proponga, que decida, a ser sociedad que sea tenida en cuenta y que sea respetada. Queremos reivindicar el derecho a ser algo más que un papel depositado en una urna cada 4 años.

El 23 F llamamos a TODA la sociedad guipuzcoana.

No importa a qué votemos y sigamos votando.

No importa cuál sea nuestra opinión sobre los residuos.

NOS JUGAMOS la calidad de la democracia

NOS JUGAMOS el modelo de sociedad.

¿Qué pintamos los ciudadanos?

 

No es una manifestación en contra ni en favor de ningún gobierno.

Tampoco es a favor o en contra de ningún plan de residuos ni de ningún tratamiento.

No queremos forzar a nadie a posicionarse en ese tema.

Qué pedimos entonces?

Proponemos mandar un mensaje a TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS

Nos REPRESENTÁIS

Pero NO nos SUSTITUÍS,

NO podéis NINGUNEARNOS

No podéis PASAR DE NOSOTROS

No podéis JUGAR con nosotros

No podéis reconocernos el DERECHO A DECIDIR, el derecho a participar directamente en las decisiones que afectan a nuestra VIDA y CONVIVENCIA SÓLO CUANDO OS CONVIENE

 

Queremos que se den cuenta de que se encuentran con una sociedad cada vez más madura, más implicada, más responsable, más preocupada por los grandes retos a los que nos enfrentamos como sociedad y como planeta, sobre todo en materia medioambiental pero también en cuanto a la defensa de las condiciones de vida digna. Cuando defendemos las pensiones dignas, la vivienda, la sanidad o la educación dignas.

 ¿Quiere la sociedad un modelo de gobierno que se “enfrenta” con la ciudadanía en los tribunales o un modelo basado en el diálogo social, la colaboración y el acuerdo?

 

Queremos reivindicar el 23F una democracia plena y real, avanzada y moderna que pivote en la ciudadanía, en la sociedad.

Cuando la ciudadanía ha decidido y ha dejado claro que quiere priorizar la salud, el dialogo y el acuerdo, no importa cuántos votos se tengan ni cuanto poder se tenga, importa el mandato ciudadano y popular. Queremos convocar a toda la ciudadanía de todos los colores a defender una única bandera, la bandera de la soberanía popular y ciudadana

 

Si la sociedad quiere implicarse y decidir, al final lo va a conseguir.

No puede ser el gobierno por el pueblo y sin el pueblo!!

No puede ser el me has votado y aquí mando yo!!

No puede ser el ¡yo ya me encargo de todo, tú tranquilo! ¡No molestes!

 

ADHESIÓN SECTORIAL

Hoy iniciamos el camino para conseguir una manifestación plural y multitudinaria a través de una campaña que va a consistir en conseguir adhesiones al manifiesto en diversos sectores estratégicos  como son la educación, la sanidad, la economía, la cultura y el deporte, la ecología y los agentes sociales en general. 

manifiesto con logos

CAMPAÑA DE FOTOS

Por otra parte, se recogerá la adhesión de la sociedad en las formas en las que se organiza como cuadrilla, familia, centros de trabajo, pueblos y barrios, a través de fotos familiares, colectivas o individuales, que proponemos se suban a la web de Gurasos.

img-20190128-wa0001

Con todas ellas haremos un mosaico gigante que sea la premonición de una gran movilización. El gesto, la mano con el dedo arriba. El símbolo de la campaña “compártelo – esan baietz” quiere transmitir un mensaje positivo, de fortaleza y un mensaje que se identifique con el acuerdo, con el compartir y con la complicidad de todas y todos en lo básico que es en la mejora de la calidad democrática de Gipuzkoa, y en transitar de una Gipuzkoa conflictiva a una Gipuzkoa en construcción, en positivo y colaborativa.

behatza goruntz

El 23F nos jugamos muchísimo más que el modelo de gestión de residuos, nos jugamos el modelo de sociedad, nos jugamos la calidad democrática, nos jugamos la dignidad y el futuro como sociedad. Por eso el 23F todos “esan baietz” a una democracia guipuzcoana del siglo XXI.

51373589_10156128280653575_4445468207091810304_n