UNA AVERÍA EN EL SISTEMA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA DE LA INCINERADORA LA DEJA NO OPERATIVA

La Diputación lo mantiene en secreto y se desconocen sus planes para gestionar la basura que se acumula en las instalaciones.

La incineradora de Zubieta no ha sido clasificada como instalación de valorización energética según un nuevo informe publicado por Ekopol.

Hace más de diez días que la incineradora está parada y la basura se acumula, sin tratar en sus instalaciones. Se desconoce hasta cuando seguirá parada ni el alcance de la avería. Se desconoce qué se va a hacer con los residuos que llegan cada día hasta que pueda ser reparada y puesta nuevamente en marcha la incineradora. ¿A dónde planean llevarlos GHK y la Diputación? Existen muchas incógnitas y ninguna información, precisamente porque GHK y la Diputación persisten en el oscurantismo y han ocultado esta grave incidencia a la opinión pública y a las Mancomunidades y Ayuntamientos.

Lo que ha podido saber GuraSOS con sus investigaciones es que desde el 17 de abril, la incineradora no está en marcha debido a que no funciona la generación eléctrica de la que se encarga un turbogenerador Siemens construido en 2018 e instalado  en el verano de 2020 y unas celdas de interconexión de la generación, si bien probablemente lleve parada más tiempo. GuraSOS hace un seguimiento de los pocos datos públicos disponibles y en entre ellos la página web de GHK que emite un parte diario que se borra automáticamente con el del día siguiente. Son ya varios días en los que aparece que no existe incineración de residuos en ninguna de las dos líneas. Esto ha hecho saltar la alarma y tras consultar varias fuentes, GuraSOS ha podido confirmar que lo que ha fallado en esta ocasión es la turbo-generación eléctrica.

El fallo sistémico, un fiasco

De los cinco elementos esenciales del proyecto, el de la generación era el único que faltaba por fallar.  Primero fueron los horno-calderas (las dos líneas de incineración), que no contaban con la oportuna homologación y sufren constantes paradas no programadas. El segundo aspecto fallido fue el de la transformación eléctrica con constantes incidentes que terminaron con la quema definitiva y sustitución completa del transformador principal cuyo sistema de refrigeración ofrece más dudas que certezas. También falló el sistema de depuración de gases, que debía haber sido seco y desde su primera puesta en marcha resultó que generaba un gran efluente que fue “solucionado” con una purga clandestina que se investiga como delito en los juzgados de Instrucción nº 4 y 5 de Donostia. La depuración de gases ha dado mucho que hablar también debido a las numerosas superaciones de los valores límite de emisión semihorarios de gases contaminantes. El cuarto elemento que ha fallado es el de la estanqueidad de las instalaciones, que la propia GHK ha reconocido se encuentra rota al menos en dos puntos hace al menos un año, sin que hasta la fecha se haya solucionado, por lo que las instalaciones están emitiendo constantemente lixiviados contaminantes al exterior, lo que también está bajo investigación judicial por posible delito ambiental. Ahora ha fallado la generación eléctrica. Dicho de otra manera, no existe ningún elemento de la “moderna” y “segura” instalación que funcione correctamente. Es una gran chapuza, un fraude, un fiasco.

La incineradora no ha sido clasificada como instalación de valorización energética

En varias ocasiones GuraSOS ha venido denunciando la generación deficiente de energía que el año anterior unicamente consiguió verter a la red eléctrica 55.092,4 MW hora/año , lo que supone un tercio de los 160.000 MW hora/año que prometió, que ha llevado a esta asociación a afirmar que no existe valorización energética sino mera incineración. Para que exista aquélla ha de haber generación de energía y si no es así, el proyecto resulta un fiasco sin precedentes, además de ilegal. 

Ahora, el Profesor ingeniero e investigador de la EHU-UPV Gorka Bueno ha publicado un artículo científico en la red Ekopol (grupo de investigación del sistema universitario vasco)  tras acceder y analizar toda la documentación de la que dispone la viceconsejería de medio ambiente del Gobierno Vasco. Su conclusión es rotunda, ni el gestor de la incineradora de Zubieta (Ekondakin S.A.) ni el titular de la AAI (GHK) han cumplido con el deber legal de solicitar el establecimiento del valor de eficiencia energética ni la clasificación de operación de la instalación como operación de valorización energética R1, acompañando al efecto un informe acreditado externamente que indique el valor de la eficiencia energética para cada línea de incineración, así como el cálculo realizado y la información adicional necesaria para su verificación, siguiendo a tal efecto las indicaciones establecidas en la guía publicada por la Comisión Europea. Según dicha Guía, para las plantas nuevas debe de aportarse una “prueba de aceptación” exhaustiva, determinando el rendimiento de la caldera tras su puesta en servicio, seguida de un cálculo con los datos de operación anuales a realizar tras un año de funcionamiento en condiciones normales.

Ello ha conllevado que la Administración ambiental no haya procedido a verificar esos cálculos y llevar a cabo los controles pertinentes para su comprobación.Tampoco se ha producido notificación a la instalación por parte del órgano competente del valor de eficiencia energética ni se ha procedido a clasificar la operación de la instalación como de valorización energética R1, lo cual conllevaría su consideración como operación de eliminación D10 o mera incineración, no autorizada.

Valoración de GuraSOS

No puede ser. La opacidad, falta de transparencia, el secretismo y la propaganda son insoportables. Exigimos explicaciones ya!!, empezando por explicar por qué no se ha informado a la población y a las instituciones afectadas (Ayuntamientos).

Exigimos a los Ayuntamientos que son los titulares originales de la competencia de la gestión de residuos que tomen cartas en el asunto y exijan transparencia y participación. La fórmula del Consorcio no funciona. Esto no es propio de un sistema democrático

La instalación no puede funcionar un día más en estas condiciones. Es imprescindible establecer un control democrático de las mismas con participación de la sociedad civil.

> Zubietako erraustegiak hamar egun daramatza hondakinik erre eta elektrizitaterik sortu gabe (Hamaika – 2023/04/28)

> Erraustegiaren jarduna etenda, argindarra sortzeko sistema matxuratu ostean (Noaua – 2023/04/28)

> GHK desmiente que el Complejo Medioambiental de Gipuzkoa esté parado y no esté recibiendo y tratando residuos (GHK – 27/04/2023)

> GHK-k gezurtatu du Gipuzkoako Ingurumen Gunea geldirik dagoela eta ez dela hondakinak jasotzen eta tratatzen ari (GHK – 2023/04/27)

> Zubietako erraustegia geldirik dago apirilaren 17tik, sorkuntza sistemaren matxura batengatik (Berria – 2023/04/27)

> La incineradora de Zubieta lleva diez días sin quemar residuos ni generar electricidad (Naiz – 27/04/2023)

> Zubietako erraustegia ezin da balorizazio-planta gisa sailkatu, Ekopolen arabera (Argia – 2023/04/27)

> Denuncian una avería en la incineradora de Gipuzkoa que la ha dejado “inoperativa” diez días (El Diario – 27/04/2023)

> La incineradora de Zubieta no ha sido clasificada como instalación de valorización energética (Ekopol – 26/04/2023)

> Zubietako erraustegia ez dago sailkatuta balorizazio energetikoko instalazio gisa (Ekopol – 2023/04/26)

ERRAUSTEGIKO ELEKTRIZITATEA SORTZEKO SISTEMAREN MATXURA BATEK JARDUNIK GABE UTZI DU ERRAUSTEGIA

Foru Aldundiak isilpean gordetzen du, eta ez dakigu zer plan dituen instalazioetan pilatzen den zaborra kudeatzeko.

Zubietako erraustegia ez da balorizazio energetikoko instalazio gisa izendatu Ekopolek argitaratu duen txosten berri baten arabera.

Hamar egun baino gehiago dira erraustegia geldirik dagoela eta zaborra pilatzen ari dela, instalazioetan tratatu gabe. Ez dakigu noiz arte egongo den geldirik, ezta matxuraren dimentsioa ere. Ez dakigu zer egingo den egunero iristen diren hondakinekin erraustegia konpondu eta berriro martxan jarri bitartean. Nora eramateko asmoa dute GHK-k eta Foru Aldundiak? Zalantza asko daude, eta informaziorik ez, hain zuzen ere GHK-k eta Foru Aldundiak iluntasunean jarraitzen dutelako eta eragin larri hori iritzi publikoari eta mankomunitateei eta udalei ezkutatu dietelako.

GuraSOSek bere ikerketekin jakin ahal izan duenez, apirilaren 17az geroztik erraustegia ez dago martxan, ez baitu funtzionatzen 2018an eraiki eta 2020ko udan instalatutako Siemens turbogeneradorea, elektrizitate sorkuntza burutzen duena ezta ere generadorearen interkonexio-gelaxkek, nahiz eta ziurrenik denbora gehiago daraman  geldirik. GuraSOSek   eskuragarri dauden datu publiko apurren jarraipena egiten du, besteak beste, GHKren web orria, azken honek eguneroko partea igortzen badu ere, hurrengo egunekoarekin automatikoki ezabatzen du. Egun batzuetan agertzen da ez dagoela hondakinik bi lerroetako bakar batean ere. Horrek alarma piztu du, eta hainbat iturri kontsultatu ostean, GuraSOSek baieztatu ahal izan du turbo-sorkuntza elektrikoak huts egin duela.

Akats sistemikoa, iruzurra!

Proiektuaren funtsezko bost elementuetatik, generadorearena zen huts egiteko falta zen bakarra. Lehenik eta behin, labe-galdarak izan ziren (bi errausketa-lineak), homologaziorik ez zuten eta programatu gabeko geldialdi etengabeak jasan zituztenak. Huts egindako bigarren alderdia transformazio elektrikoarena izan zen, etengabeko gorabeherek izan zituen, eta azkenean, behin betiko erretze bat gertatu zen eta transformadore nagusi osoa aldatu behar izan zen; honen errefrigerazio sistemak ziurtasun baino zalantza gehiago sortzen ditu.

Gasak arazteko sistemak ere huts egin zuen, lehorra izan behar zuen, eta martxan jarri zenetik efluente handi bat sortu zuen. Efluente hori Donostiako 4. eta 5. instrukzio-epaitegietan delitu gisa ikertzen ari diren purga klandestino batekin “konpondu” zen. Gasen arazketak zeresan handia eman du, halaber, gas kutsagarrien ordu-erdiko isurketen muga-balioak gainditu direlako. Huts egin duen laugarren elementua instalazioen estankotasuna da, GHK-k berak aitortu baitu gutxienez bi puntutan hautsita dagoela duela urtebete ezkeroztik, eta orain arte ez dela konpondu. Beraz, instalazioak etengabe ari dira kanpora lixibiatu kutsatzaileak isurtzen, eta hori ere ikerketa judizialaren pean dago, ingurumen-delitua izan daitekeelakoan. Orain elektrizitate sorkuntzak huts egin du. Beste era batera esanda, ez dago behar bezala funtzionatzen duen instalazio moderno eta seguruaren elementurik. Lardaskeria handia da, iruzur galanta.

Erraustegia ez da balorizazio energetikoko instalazio gisa sailkatu

GuraSOSek behin baino gehiagotan salatu izan du aurreko urtean 55.092,4 MW isuri zituela elektrizitate-sarera urtean/orduko, hau da, agindu zituen 160.000 MWen herena. Horren ondorioz, elkarte horrek baieztatu du ez dagoela balorizazio energetikorik, errausketa hutsa baizik. Energia sortzeko, energia sortu behar da, eta, hala ez bada, aurrekaririk gabeko porrota da proiektua, legez kanpokoa izateaz gain.

Orain, Gorka Bueno EHU-UPVko irakasle ingeniari eta ikertzaileak artikulu zientifiko bat argitaratu du Ekopol sarean (euskal unibertsitate-sistemaren ikerketa-taldea), Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailburuordetzak duen dokumentazio guztia eskuratu eta aztertu ondoren. Ondorioa irmoa da, ez Zubietako erraustegiaren kudeatzaileak (Ekondakin SA) ez IBBren titularrak (GHK) ez dute bete eraginkortasun energetikoaren balioa ezartzeko legezko betebeharra, ez eta instalazioa balorizazio energetikoko R1 eragiketa gisa sailkatzeko betebeharra ere. Horretarako, kanpotik egiaztatutako txosten bat erantsi dute, errauste-lerro bakoitzerako eraginkortasun energetikoaren balioa, egindako kalkulua eta hori egiaztatzeko behar den informazio gehigarria adierazten dituena, Europako Batzordeak argitaratutako gidan ezarritako jarraibideei jarraituz. Gida horren arabera, instalazio berrietarako, “onarpen froga” sakon bat aurkeztu behar da, honekin, kalderaren errendimendua zehaztea lortzen da zerbitzuan jarri eta gero; ondoren, urteko operazioen kalkulo bat egin behar izaten da urte betez ohiko funtzionamenduan aritu ondoren. 

Horren ondorioz, Ingurumen Administrazioak ez ditu kalkulu horiek egiaztatu eta egiaztatzeko beharrezko kontrolak egin. Era berean, organo eskudunak ez dio instalazioari jakinarazi eraginkortasun energetikoaren balioa, eta instalazioaren eragiketa ez da R1 balorizazio energetikotzat jo. Horrek D10 ezabatze-eragiketatzat edo baimendu gabeko errausketa-eragiketatzat hartzea ekarriko luke.

GuraSOSen balorapena

Ezin da izan. Opakutasuna, gardentasun falta, sekretismoa eta propaganda jasanezinak dira. Azalpenak eskatzen ditugu, orain!! Hasteko, azaldu zergatik ez zaien informazioa eman kalteturiko herritarrei eta erakundeei (Udalak).

Hondakinak kudeatzeko eskumenaren jatorrizko titularrak diren udalei eskatzen diegu gai honetan esku har dezatela eta gardentasuna eta parte-hartzea eska dezatela. Partzuergoaren formulak ez du funtzionatzen. Hori ez dagokio sistema demokratiko bati.

Instalazioak ezin du egun bat gehiago funtzionatu baldintza hauetan. Ezinbestekoa da horien kontrol demokratikoa ezartzea, gizarte zibilaren parte-hartzearekin.

> Zubietako erraustegiak hamar egun daramatza hondakinik erre eta elektrizitaterik sortu gabe (Hamaika – 2023/04/28)

> Erraustegiaren jarduna etenda, argindarra sortzeko sistema matxuratu ostean (Noaua – 2023/04/28)

> GHK desmiente que el Complejo Medioambiental de Gipuzkoa esté parado y no esté recibiendo y tratando residuos (GHK – 27/04/2023)

> GHK-k gezurtatu du Gipuzkoako Ingurumen Gunea geldirik dagoela eta ez dela hondakinak jasotzen eta tratatzen ari (GHK – 2023/04/27)

> Zubietako erraustegia geldirik dago apirilaren 17tik, sorkuntza sistemaren matxura batengatik (Berria – 2023/04/27)

> La incineradora de Zubieta lleva diez días sin quemar residuos ni generar electricidad (Naiz – 27/04/2023)

> Zubietako erraustegia ezin da balorizazio-planta gisa sailkatu, Ekopolen arabera (Argia – 2023/04/27)

> Denuncian una avería en la incineradora de Gipuzkoa que la ha dejado “inoperativa” diez días (El Diario – 27/04/2023)

> La incineradora de Zubieta no ha sido clasificada como instalación de valorización energética (Ekopol – 26/04/2023)

> Zubietako erraustegia ez dago sailkatuta balorizazio energetikoko instalazio gisa (Ekopol – 2023/04/26)

LA AUDIENCIA PROVINCIAL APRECIA CONEXIÓN ENTRE LOS VERTIDOS DE LA INCINERADORA DE 2020 Y 2022 Y ORDENA UNA INVESTIGACIÓN CONJUNTA.

El Auto judicial de 17 de abril de 2023 sitúa el origen de dichos vertidos en el funcionamiento de la incineradora.

Da así la razón al “planteamiento de la Fiscalía y de la Asociación GuraSOS, concordante con la posición del Juzgado de Instrucción nº 4”

A través de un Auto fechado el 17 de abril de 2023 la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha resuelto que compete al Juzgado de Instrucción núm. 5 de San Sebastián la investigación de los vertidos de la incineradora en un único procedimiento, las Diligencias Previas 91/2020. Lo ha hecho dando la razón al “planteamiento de la Fiscalía y de la Asociación GuraSOS, concordante con la posición del Juzgado de Instrucción nº 4”

Dos Juzgados de Instrucción de Donostia (el n.º 4 y el 5) mantenían una cuestión de competencia territorial negativa en relación con el vertido contaminante que desde el 13 de julio de 2022 se está produciendo en la regata Arkaitz erreka, es decir, ambos juzgados negaban su competencia para instruir la denuncia interpuesta por la Fiscalía de Medio Ambiente.

Por la titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de San Sebastián se había dictado Auto en fecha 10 de noviembre de 2022 donde rechazó acumular la nueva denuncia del Fiscal a las Diligencias previas 991/2020 que se seguían ante el mismo por otra anterior relativa a un vertido de amoniaco. Ese Juzgado entendía que no era competente para el conocimiento de los hechos por lo que acordó inhibirse a favor del Juzgado de Instrucción nº 4 que estaba de guardia en la fecha en que ocurrieron los hechos. La tesis del Juzgado de Instrucción N.º 5 era que los vertidos de los que se trata ahora (2022) serían responsabilidad de terceros, ajenos a las empresas encargadas de la puesta en marcha de la incineradora, las cuales entiende no están actualmente vinculadas con la gestión de la misma, entendiendo por tanto que se trata de hechos nuevos y personas diferentes sin que exista nexo causal ni temporal y solo coincide el espacio físico donde ocurren los hechos.

Por el contrario el Juzgado nº 4 rechazó dicha inhibición por entender que las presentes “diligencias se deben enmarcar en el mismo contexto de la actividad de la Planta de Valoración Energética de Resíduos (PVE) y la Planta de Tratamiento Mecanico Biológico (TMB), del denominado Complejo Mediomabiental de Gipuzkoa Fase I, por tratarse de sucesivos vertidos que se producen de la misma en distintas fechas y por las que se siguen las DIP 991/2020 del Juzgado de Instrucción nº 5, y en las mismas ya se han hecho actuaciones y se han remitido informes por la UCOMA, entendiendo que no se trata de un vertido nuevo y aislado sino que se trata de delitos conexos.”

La Audiencia para resolver la cuestión planteada ante la misma ha partido del análisis de la incoación por el Ministerio Fiscal de las “Diligencias de Investigación 59/2022, donde solicitó al SEPRONA para que inspeccionase la regata y el punto de afloración del agua contaminada, inspeccionase las canalizaciones de aguas y posibles filtraciones de lixiviados o vertidos de cualquier sustancia a las aguas de la regata, y que realizasen atestado para investigar el origen y causa de la contaminación, alcance, afección a la regata y fauna de la misma, identificando a los posibles culpables.” A partir de ahí constata que “por parte del SEPRONA se contestó al referido oficio, indicando que por parte del Juzgado de Instrucción nº 5 se había ordenado a la UCOMA determinar el origen de la emisión de los contaminantes que motivaron la denuncia de 2020, y que en base a dicho requerimiento, al objeto de efectuar analíticas de las aguas y el terreno, entre los días 26 a 29 de julio de 2022, procedieron a efectuar un reconocimiento previo y muestreo en el cauce de la regata Arkaitz y su confluencia con el rio Oria, obteniendo once muestras en cuatro puntos de muestreo, y correspondiendo una de ellas a la tomada en la boca de punto de vertido industrial situada a unos 150 metros del punto de vertido que consta en el atestado que se está investigando en el Juzgado nº 5 y que es el mismo que se refleja como punto de vertido en la denuncia de julio de 2022. Y es precisamente por dicha coincidencia que el Ministerio Fiscal entiende que nos encontramos ante hechos conexos, y porque además por parte de la Policía Local del Ayuntamiento de Usurbil, y en base al resultado del análisis de la toma de muestras de las aguas de la regata, se había informado de la presencia de contaminantes (amonios, cloruros y metales pesados) en cantidades constitutivas de un riesgo para la salud de las personas y el equilibrio del ecosistema, señalando su origen en la actividad del CMG.” De lo anterior, la Audiencia concluye que “no nos encontraríamos tanto con una actividad independiente del propio funcionamiento de la incineradora y realizada al margen de la misma por empresas ajenas a dicha actividad, sino que en todo momento se está refiriendo a vertidos similares a los ocurridos en el año 2020 y cuyo origen se sitúa en el funcionamiento del CMG” y “existe la necesaria conexidad”.

El Auto de la Audiencia es firme y contra el mismo no cabe recurso alguno. A partir de este momento el Juzgado de Instrucción N.º 5 deberá proceder a activar la investigación que mantenía paralizada desde noviembre. En concreto debe acordar sobre la petición del Ministerio Fiscal de fecha 10 de octubre de 2022  para la práctica de una serie de diligencias “interesadas por la Asociación GuraSOS en el escrito de 14 de septiembre de 2022”. Esas Diligencias consisten principalmente en encomendar a la policía judicial una serie de diligencias de investigación para la averiguación de las circunstancias del delito, el hallazgo de vestigios o pruebas materiales y la inspección ocular con descripción de todo aquello que  pudiera contribuir al esclarecimiento del hecho investigado. 

Valoración de GuraSOS

Es una noticia positiva que orienta correctamente la investigación de la contaminación que está originando la incineradora. En este primer paso se ha conseguido que exista una investigación conjunta y profunda sobre el incorrecto funcionamiento de la incineradora que ha dado lugar a una contaminación muy grave y persistente de las aguas subterráneas y superficiales.

Queremos destacar dos aspectos de la resolución de la Audiencia Provincial, hechas obviamente con carácter indiciario, dado el momento procesal en el que nos encontramos. El primero es la misma existencia de la contaminación y su gravedad para constituir un presunto delito contra el medio ambiente. El segundo, que la Audiencia declara que dichos episodios de vertido tienen su origen en el funcionamiento de la incineradora. Ambas cuestiones, existencia de contaminación y su origen en el funcionamiento de la incineradora han sido negados reiteradamente por GHK y la Diputación Foral.

Solicitamos nuevamente que por los responsables políticos se reconozca la grave situación y se ponga en marcha un proceso de diálogo con la sociedad civil a fin de encontrar una solución a la misma desde la premisa del necesario control democrático de la instalación.

> Arkaitzerrekako 2020 eta 2022ko isurketak batera ikertzeko agindu du Gipuzkoako Auzitegiak (Hamaika – 2023/04/26)

> La Audiencia de Gipuzkoa ordena investigar los vertidos de la incineradora de Zubieta (El Diario Vasco – 25/04/2023)

> Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak agindu du Arkaitzerrekan 2020an eta 2022an izandako isurketak batera ikertzeko (Berria – 2023/04/25)

> El Juzgado Nº5 de Donostia investigará los vertidos de la incineradora en Arkaitzerreka (Donostitik – 25/04/2023)

> Gipuzkoako Auzitegiak erraustegiak eragindako bi isurketak batera ikertzeko agindu du (Irutxuloko Hitza – 2023/04/25)

> La Audiencia de Gipuzkoa ordena investigar los vertidos de la incineradora como supuestos delitos conexos (Noticias de Gipuzkoa – 25/04/2023)

> 2020ko eta 2022ko Arkaitzerrekako isurketen ikerketa bateratua agindu du Gipuzkoako Lurralde Auzitegiak (Noaua – 2023/04/25)

> La Audiencia de Gipuzkoa determina que dos vertidos de 2020 y 2022 provienen de la incineradora y ordena unificar las causas (El Diario – 25/04/2023)

PROBINTZIA AUZITEGIAK LOTURA IKUSI DU ERRAUSTEGIKO 2020 ETA 2022ko ISURKETEN ARTEAN, ETA IKERKETA BATERATUA AGINDU DU.

2023ko apirilaren 17ko auto judizialak erraustegiaren funtzionamenduan kokatzen du isurketa horien jatorria.

Horrenbestez, arrazoia eman dio Fiskaltzaren eta GuraSOS elkartearen planteamenduari, bat baitator 4. zenbakiko Instrukzio Epaitegiaren jarrerarekin.

2023ko apirilaren 17ko auto baten bidez, Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak ebatzi du Donostiako 5 zenbakiko Instrukzio Epaitegiari dagokiola erraustegiko isurketen ikerketa prozedura bakar batean egitea, 991/2020 aurretiazko eginbideetan. Horretarako, arrazoia eman dio Fiskaltzaren eta GuraSOS elkartearen planteamenduari, bat datorrena 4. zenbakiko Instrukzio Epaitegiaren iritziarekin.

Donostiako instrukzioko bi epaitegik (4. eta 5. epaitegiak) lurralde-eskumen negatiboko arazo bat zuten 2022ko uztailaren 13tik Arkaitz errekan gertatzen ari den isurketa kutsagarriari dagokionez; hau da, bi epaitegiek ukatu egin zuten Ingurumen Fiskaltzak jarritako salaketa bideratzeko eskumena.

Donostiako Instrukzioko 5 zenbakiko Epaitegiko titularrak autoa bat eman zuen 2022ko azaroaren 10ean, eta bertan uko egin zion fiskalaren salaketa berria aurretiazko 991/2020 Eginbideei metatzeari. Eginbide horiek 2020an izandako amoniako-isuri baten arira fiskalak jarritako beste salaketak eman zioten bide.Epaitegi horrek uste zuen ez zuela eskumenik isurketa berria ikertzeko eta gertakariak gertatu ziren egunean guardian zegoen 4. zenbakiko Instrukzio Epaitegiaren alde inhibitzea erabaki zuen. Instrukzioko 5 zenbakiko Epaitegiaren tesiaren arabera, orain aztertzen ari garen isurketak (2022) hirugarren batzuen erantzukizuna izango lirateke, erraustegia abian jartzeaz arduratzen diren enpresetatik kanpokoak; azken hauek gaur egun ez omen daudelako kudeaketarekin lotuta, eta, beraz, gertakari berriak eta pertsona desberdinak dira, kausazko eta aldi baterako loturarik gabe, gertakariak gertatzen diren espazio fisikoa izanik gertakarien arteko lotura bakarra. 

Aitzitik, 4. epaitegiak baztertu egin zuen inhibizio hori, uste baitu eginbide hauek Hondakinen Balioespen Energetikorako Instalazioaren (HBE) eta Tratamendu Mekaniko Biologikorako Instalazioaren (TMB) jardueraren testuinguru berean kokatu behar direla, Gipuzkoako Ingurumen Gunea izenekoaren I. fasean, bertatik data desberdinetan egiten diren ondoz ondoko isurketak direlako, eta horietatik 5. zenbakiko Instrukzioko Epaitegiaren 991/2020 DIPak jarraitzen direlako, eta horietan jada jarduketak egin direlako eta UCOMAk txostenak bidali dituelako, ulertuta ez dela isurketa berria eta isolatua, baizik eta lotutako delituak direla.

Auzia ebazteko, Ministerio Fiskalak 59/2022 ikerketa-eginbideei hasiera eman izana aztertu du Auzitegiak. Bertan, SEPRONAri eskatu zion errekastoa eta kutsatutako uraren azaleratze-puntua ikuskatzeko, uren kanalizazioak ikuskatzeko eta edozein substantziaren lixibiatuen edo isurien balizko filtrazioak errekako uretara ikuskatzeko, eta atestatua egiteko, kutsaduraren jatorria eta kausa, irismena, errekastoaren eragina eta fauna ikertzeko, eta errudunak identifikatzeko. Hortik abiatuta, egiaztatu da SEPRONAk ofizio horri erantzun ziola, eta adierazi zuen 5. zenbakiko Instrukzioko Epaitegiak agindu ziola UCOMAri zehaztea 2020ko salaketa eragin zuten kutsatzaileen isurketaren jatorria, eta errekerimendu horretan oinarrituta, uren eta lurraren analisiak egiteko, 2022ko uztailaren 26tik 29ra bitartean, aurretiazko azterketa eta laginketa bat egin zutela Arkaitz errekaren ibilguan eta Oria ibaiarekin duen elkargunean, hamaika lagin lortuz lau laginketa-puntutan, eta horietako bat atestatuan ageri den isurketa-puntutik 150 metrora dagoen industria-isurketako puntuaren ahoan hartutakoa da, 5. Epaitegian ikertzen ari diren atestatuan jasota dagoena eta 2022ko uztaileko salaketan isurketa-puntu gisa islatzen den berbera. Aurrekotik, Auzitegiak ondorioztatzen du “ez genukeela hainbeste aurkituko erraustegiaren funtzionamenduarekiko independentea den eta jarduera horretatik kanpoko enpresek egiten duten jarduera batekin; aitzitik, une oro 2020an gertatutakoen antzeko isurketei buruz ari da, eta haren jatorria GIGaren funtzionamenduan kokatzen da”, eta “beharrezko konexioak daude”.

Auzitegiaren autoa irmoa da, eta haren aurka ezin da errekurtsorik jarri. Une horretatik aurrera, Instrukzioko 5. zenbakiko Epaitegiak azarotik geldirik zuen ikerketa aktibatu beharko du. Zehazki, GuraSOS elkarteak 2022ko irailaren 14ko idazkian eskatutako hainbat eginbide gauzatzeko Fiskaltzak 2022ko urriaren 10ean egindako eskaerari buruz erabaki behar du. Eginbide horien bidez, polizia judizialaren esku uzten dira, batez ere, hainbat ikerketa-eginbide, delituaren inguruabarrak ikertzeko, aztarna edo froga materialak aurkitzeko eta begizko ikuskapena egiteko, ikertutako egitatea argitzen lagun dezakeen guztia deskribatuz.

GuraSOSen BALORAZIOA

Albiste positiboa da, erraustegia sortzen ari den kutsaduraren ikerketa zuzen bideratzen duena. Lehen urrats horretan, ikerketa bateratu eta sakona egitea lortu da erraustegiaren funtzionamendu okerrari buruz,  horrek lurpeko eta azaleko uren kutsadura oso larria eta iraunkorra eragin du eta.

Probintzia auzitegiaren ebazpenaren bi alderdi nabarmendu nahi ditugu, beti ere kontutan hartuta beti ere une prozesal honetan zantzuekin egindako baieztapenetaz ari garela noski. Lehenengoa, ingurumenaren aurkako ustezko delitua izateko kutsaduraren existentzia eta larritasuna bera da. Bigarrena, auzitegiak isurketa-gertakari horiek erraustegiaren funtzionamenduan dutela jatorria adierazi izana. GHK-k eta Foru Aldundiak behin eta berriz ukatu dituzte bi gai horiek, kutsadura bera eta horren jatorria erraustegiaren funtzionamenduan.

Berriz ere eskatzen dugu arduradun politikoek egoera larria aitor dezatela eta gizarte zibilarekin elkarrizketa-prozesu bat abian jar dezatela, instalazioaren beharrezko kontrol demokratikoaren premisatik irtenbide bat aurkitzeko.

> Arkaitzerrekako 2020 eta 2022ko isurketak batera ikertzeko agindu du Gipuzkoako Auzitegiak (Hamaika – 2023/04/26)

> La Audiencia de Gipuzkoa ordena investigar los vertidos de la incineradora de Zubieta (El Diario Vasco – 25/04/2023)

> Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak agindu du Arkaitzerrekan 2020an eta 2022an izandako isurketak batera ikertzeko (Berria – 2023/04/25)

> El Juzgado Nº5 de Donostia investigará los vertidos de la incineradora en Arkaitzerreka (Donostitik – 25/04/2023)

> Gipuzkoako Auzitegiak erraustegiak eragindako bi isurketak batera ikertzeko agindu du (Irutxuloko Hitza – 2023/04/25)

> La Audiencia de Gipuzkoa ordena investigar los vertidos de la incineradora como supuestos delitos conexos (Noticias de Gipuzkoa – 25/04/2023)

> 2020ko eta 2022ko Arkaitzerrekako isurketen ikerketa bateratua agindu du Gipuzkoako Lurralde Auzitegiak (Noaua – 2023/04/25)

> La Audiencia de Gipuzkoa determina que dos vertidos de 2020 y 2022 provienen de la incineradora y ordena unificar las causas (El Diario – 25/04/2023)