GURASOSek manifestazioa deitu du otsailaren 19an

GuraSOSek gogorarazi nahi du, hondakinen kudeaketan azken hitza ezin dela auzitegiena izan, gizartearena baizik.

Hori berresteko, manifestazioa deitzen du datorren otsailaren 19rako (igandea) eguerdiko 12:00etan. Donostiako Artzai Onaren paretik abiatuko da manifestazioa, “Elkarrekin gehiago gara. Adostasuna, besterik ez. Akordioa konponbidea” lemapean, eta Alderdi Ederren amaituko da mobilizazioa.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

GuraSOSek orain arteko mobilizazio jendetsuena izan dadin nahi du, eta horregatik, herritar bakoitzaren hondakinen kudeaketarako bide egokiena zein den alde batera utzita, hondakinen kudeaketa gizartea zatitzeko eta etengabeko gatazka-politikoan mantenduko duen bide izan ezin daitekeela argi duten herritarrei dei egiten die bertan parte hartzera.

Irtenbidea, adostasunaren, akordioaren, legearen errespetuaren eta parte hartze demokratikoaren bidez lortu behar dela uste duen herritar oro deitzen du manifestazioan parte hartzera.

Irtenbideak, akordioan, legearen errespetuan eta parte hartze demokratikoan oinarritu behar duela uste duten herritar guztiak deitzen ditu manifestatzera. Baita gatazka, inposizioa eta herritarrei hitza ukatzea hondakinen kudeaketari irtenbide bat emateko bidea ez dela uste dutenak ere.

Bidezidorrek baliorik ez dutela eta formak garrantzitsuak direla uste duten herritarrei luzatzen die GuraSOSek mobilizatzeko gonbita; gizartearen parte-hartzea ukatuaz irtenbiderik nekez aurki daitekeela urte duten herritarrak parte har dezatela nahi du. Ezinezkoa da beraiek nahi dutena lortzeko, eskubideak zapaldu eta legean haustea.

Hondakinen kudeaketaren gaiarekin sortutako liskarrek Gipuzkoari emandako irudiarekin kezkatuta dauden herritarren parte hartzea nahi du GuraSOSek. Gipuzkoa hori baino gehiago dela uste duten herritarrei luzatzen die parte hartzeko deia, horrela konponduko baitugu; guztien artean eta gatazkarik gabe.

cartel manifa otsaila]Unea da, erabakitzeko unea da. Gatazka gehiago, zatiketa gehiago, inposizio gehiago hala Gipuzkoa gehiago, kohesionatuagoa eta gatazkarik gabekoa. Gizartearen unea da, kalera irteteko ordua eta erabakitzekoa.

Ez da gatazka judizial ezta politiko gehiagoren unea. Ez da ez irabazi ezta galtzeko unea. Ez badugu guztiok irabazten, denok galduko dugu. Agintariei ulertarazi behar zaie.

Ez dute ezer ulertzen. Obren hasiera-daten inguruan mintzo dira oraindik, eta auzitegiek arrazoi ematen dietela (eta emango dietela) diote. Irabazteaz eta galtzeaz mintzo dira. Borondate politikoa lege eta eskubideen gainetik jarriaz.

Erabaki behar duena gizartea da, ez auzitegiak. Hondakinek Kudeaketarako arazoa ez da beraienarekin ateratzeari eutsiaz, baizik eta adostasunaren bitartez, gatazka honi amaiera emanaz. Bat eginaz, ez zatikatuz.

Legitimazio demokratikoaz mintzo dira, baina legitimazio hitza Lex-Legis (Legea) hitzetik dator, eta ezin egon liteke legitimitaterik legeari muzin eginda, ezta demokratikoa izan gizarteari parte-hartzeko duen eskubidea ukatzen baldin bazaio.

GuraSOSek, irtenbide bat bilatu asmoz, bide-orri bat jarri du mahai gainean; uneko egoeraren Legeztatzea (Planaren berrikustea legeak eskatzen duen moduan), gizartearen Parte-hartzean oinarritua, eztabaida tekniko eta soziala, hobeto egokitzea gaiari buruz Europatik datozen politikei eta kohesio soziala: – AKORDIO ETA IRTENBIDE PARTEKATUA.

Agintariek proiektuarekin aurrera jarraitzeko ihesaldiaren adibiderik garbiena 2002-2016ko Gipuzkoako Hiri Hondakinak Kudeatzeko Plan Orokorraren iraunaldiaren luzapena izan da, non bere iraunaldia erraustegia adjudikatu baino lehen amaitu zen. Erraustegiaren kontratazioa legezko euskarririk gabe zegoela, GHHKPOaren iraunaldiaren luzapena egin dute aurrekontuetako xedapen gehigarri baten bidez. Aurreikuspen hori, izapiderik gabe eta legeak behartzen duen part-hartzerik gabe egin da, aurreko Planaren ebaluaketarik egin gabe (legeak behartzen duena), hondakinen gaur egungo egoera aztertu gabe (2007az geroztik aztertu gabe)

Estatuko Planak eta Plan Autonomikoa oraintsu berrikusi berri dira (Hondakinei dagokien 14.5 artikuluari jarraiki, non sei urteroko berrikustea egitera behartzen duen) eta GHHKPOak horretara egokitu behar du. Dagoeneko berrikusia beharko luke. Baina larriena, foru aurrekontuen araudiko zortzigarren xedapen gehigarriak adierazten du berrikuspen hori ez dela egingo hemendik 3 urtera arte, behintzat. Ezin liteke argiago esan. Ez dute legea beteko erraustegiaren obrak amaitu arte. Ez dute gizarteari dagokion parte-hartze eskubiderik aitortuko beraienarekin atera arte.

Ez dugu uste gizartearen eskubideei dagokionean auzitegiek horrelako mespretxurik onartuko dutenik. Obrak ez dira hasiko, horrekin ziur gaude.

Hau horrela izatea zure esku dago, etor zaitez manifestaziora. Asko dago jokoan, zuk erabaki.

57243gurasos_auzitegia

Honekin batera, EAEko Auzitegi Nagusiaren lehen sekzioak gaur (2016ko urtarrilaren 30a) eman duen ebazpenarekin ez dela ezer amaitu ere gogorarazten du GuraSOSek. Gaur ezagutu den ebazpena, GuraSOSek parte hartze prozesua zabaltzeko uztailaren 5ean eginiko eskaerara mugatzen dela aditzera ematen du. Gaur jasotako ebazpenak ez du Zubietako erraustegia eraikitzeko kontratazioaren, ez ingurumen baimen bateratua, ezta Gipuzkoako Hiri Hondakinak Kudeatzeko Plan Orokorraren (GHHKPO-PIGRUG) iraunaldiaren luzapena baloratzen. Datozen ebazpenek erabakiko dute lizitazioa bertan behera geratzen den hala ez.

Guzti honekin batera, ekimen juridikoak itxiko dituen azken egintza judiziala ere iragartzen du GuraSOSek. Astearte honetan (urtarrilak 31), errekurtsoa aurkeztuko du Gipuzkoako Foru Aldundiaren 2017rako foru aurrekontuen araudiko zortzigarren xedapen gehigarriaren aurka. Xedapenak 2002-2016 urte bitartean izan den Gipuzkoako Hiri Hondakinak Kudeatzeko Plan Orokorraren iraunaldiaren luzatzea ebazten du, bertan aurreikusita dauden azpiegiturak gauzatu bitartean.

 

GURASOS convoca una manifestación el 19 de febrero

GURASOS RECUERDA QUE EN LA GESTION DE RESIDUOS LA ULTIMA PALABRA NO VA A SER DE LOS TRIBUNALES . QUIEN VA A DECIDIR ES LA SOCIEDAD.

POR ELLO HA CONVOCADO UNA MANIFESTACION PARA EL PROXIMO 19 DE FEBRERO EN DONOSTIA BAJO EL LEMA “ELKARREKIN GEHIAGO GARA/SIN CONFLICTO.ADOSTASUNA, BESTERIK EZ/EL ACUERDO LA SOLUCIÓN”. LA MARCHA SALDRÁ DEL BUEN PASTOR A LAS 12 HORAS Y TERMINARÁ EN ALDERDI EDER.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAGURASOS PROPONE A LA SOCIEDAD QUE SE MANIFIESTE SI CREE QUE LA SOLUCIÓN PASA POR UN ACUERDO, BASADO EN EL RESPETO A LA LEY Y LA PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA. SI CREE QUE LA CONFLICTIVIDAD, LA IMPOSICIÓN E IMPEDIR LA PALABRA A LOS CIUDADANOS NO SON EL CAMINO.

ADEMÁS HA ACLARADO QUE LA RESOLUCIÓN DE LA SECCIÓN PRIMERA DEL TSJPV NO ZANJA LA CUESTIÓN PUES LA MISMA SE CIRCUNSCRIBE AL PROCESO DE DELIBERACIÓN PARTICIPATIVA SOLICITADO POR GURASOS EL 5 DE JULIO EN BASE A LA NORMA FORAL DE PARTICIPACION PERO NO ENTRA A VALORAR LA LEGALIDAD DE LA CONTRATACION NI DE LA AUTORIZACIÓN AMBIENTAL NI DE LA AMPLIACION DE LA VIGENCIA DEL PIGRUG ACORDADA MEDIANTE UNA DISPOSICIÓN ADICIONAL DE LOS PRESUPUESTOS FORALES

SERÁN LAS SIGUIENTES RESOLUCIONES LAS QUE RESOLVERÁN SI SE SUSPENDE O NO LA LICITACION DE LA INCINERADORA.

POR ÚLTIMO HA DADO CUENTA DE LA QUE CONSIDERA ÚLTIMA ACCIÓN JUDICIAL QUE CIERRA ESTA INICIATIVA JUDICIAL. ESTE MARTES (31 de enero) INTERPONDREMOS UN RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA LA DISPOSICIÓN ADICIONAL OCTAVA DE LA NORMA FORAL DE PRESUPUESTOS PARA 2017 QUE ACUERDA AMPLIAR LA VIGENCIA DEL PIGRUG 2002-2016 HASTA TANTO NO SE EJECUTEN LAS INFRAESTRUCTURAS PREVISTAS EN EL MISMO.

cartel manifa otsaila]GURASOS pretende que la movilización sea masiva, la más masiva hasta la fecha y quiere que se sume a la misma toda aquella persona que por encima de su posición sobre la concreta forma en que cree que han de gestionarse los residuos, tenga claro que lo que no puede ser es que se convierta en causa de división social y permanente conflicto político.

Quiere que se sumen todos aquéllos que piensen que no valen los atajos y que las formas son importantes, que no cabe solucionar el problema impidiendo la participación ciudadana y el debate. Que no cabe que para salirse con la suya se pisen derechos o se salten las leyes.

Quiere que participen quienes estén preocupados por la imagen de Gipuzkoa que estamos ofreciendo con este tema y quienes estén convencidos que Gipuzkoa es mucho más y que vamos a demostrar que es así solucionando el problema entre todas, Juntas y sin conflicto.

Es la hora, es el momento de decidir MÁS CONFLICTO, MÁS DIVISION, MAS IMPOSICIÓN O por el contrario MÁS GIPUZKOA, MÁS COHESIONADA Y SIN CONFLICTO. Es la hora de la Sociedad, es la hora de salir a la calle y DECIDIRSE.

No es la hora de las batallas, ni judiciales ni políticas. No es la hora de ganar o perder. Si no ganamos todos, vamos a perder TODOS. Hay que hacérselo entender a las autoridades.

Siguen sin entender nada, hablando de inicio de las obras y de que los Tribunales les dan y les darán la razón, Hablando de ganar y perder. Poniendo la voluntad política por encima de Leyes y Derechos

Quien va a decidir no son los Tribunales sino la SOCIEDAD. El problema no se va a solucionar empeñándose en salirse con la suya sino a través del ACUERDO, poniendo fin a este conflicto. Uniendo no dividiendo.

57243gurasos_auzitegiaHablan de Legitimación democrática. Legitimación viene de Lex-Legis (Ley). No puede haber legitimidad incumpliendo la Ley. Ni puede ser democrática si se impide a la ciudadanía su derecho a participar o sin respetar la independiencia de los Jueces y Tribunales.

GURASOS ha puesto encima de la mesa una hoja de ruta para la solución que tiene esa receta: LEGALIZACION de la actual situación (revisión del Plan tal como obliga la Ley) con PARTICIPACION CIUDADANA, DEBATE técnico y social, máximo cumplimiento recomendaciones Europeas y cohesión social: SOLUCION ACORDADA.

El último ejemplo de la huida hacia adelante de las autoridades ha sido la ampliación de la vigencia del PIGRUG 2002-2016 cuya vigencia había terminado sin que se hubiera adjudicado la incineradora a tiempo. Consientes de que su contratación quedaba sin justificación legal han optado por ampliar su vigencia mediante una disposición adicional en los presupuestos. Tal previsión que se ha realizado SIN TRAMITACION ALGUNA Y SIN PROCESO SIN EL PARTICIPACION al que obliga la LEY, sin hacer una evaluación del plan anterior (a la que obliga la Ley), sin analizar la situación actual de los residuos (sin analizar desde 2007).

El Plan estatal marco y el Plan Autonómico se acaban de revisar (en cumplimiento del art. 14.5 de la Ley de residuos que obliga a la revisión como muy tarde cada 6 años) y el PIGRUG debe adecuarse a los mismos. El PIGRUG debiera haberse revisado ya. Lo más grave es que la Disposición Adicional Octava de la Norma Foral de Presupuestos nos está diciendo que esa Revisión además NO se va a acometer hasta al menos dentro de 3 años. No se puede decir más claro. No van a cumplir la Ley hasta no haber terminado las obras de la incineradora. No pretenden reconocer el derecho de las ciudadanas a participar en el tema de la gestión de los residuos hasta que no se hayan salido con la suya sin oír a la sociedad, como por Ley están obligados.

No creemos que los Tribunales vayan a permitir semejante desprecio por los derechos de la ciudadanía reconocidos por las Leyes. Las obras NO van a empezar, estamos seguras de ello.

Tampoco creemos que las autoridades forales se tiren a la piscina con esta resolución sin esperar al resto de pronunciamientos judiciales pendientes. Si así fuera estarían jugando a la ruleta rusa con el erario público y eso nadie lo entendería.

No queremos que sea por decisión judicial sino como presupuesto para iniciar la solución compartida, el Acuerdo que proponemos.

Que así sea está en tus manos. Acude a la manifestación. Hay mucho en juego y tú DECIDES.

 

GURASOS: ¿Qué está pasando?

SI LAS AUTORIDADES COGEN EL ATAJO DEL DESPRECIO POR LA LEY, POR LA JUSTICIA Y POR LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, LA CONSECUENCIA ES OBVIA: NO PODREMOS CONFIAR EN ELLAS LA SEGURIDAD, INTEGRIDAD Y SALUD DE NUESTRAS HIJAS E HIJOS.

GURASOS HA REALIZADO UN ANÁLISIS DE URGENCIA DE LA SITUACION CREADA EL PASADO 27 DE DICIEMBRE Y UNA AUDITORIA PRELIMINAR DE LA VIABILIDAD LEGAL Y ECONOMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO DE LA INCINERADORA. Que hace pública en el día de hoy (3 de enero de 2017) en comparecencia ante la prensa. dossier

LA CONCLUSION DE LA MISMA ES QUE DICHO PROYECTO ES ABSOLUTAMENTE INVIABLE Y QUE NO SE VA A MATERIALIZAR. PERO, QUÉ PRECIO VA A TENER QUE PAGAR LA SOCIEDAD GIPUZKOANA TANTO EN TERMINOS ECONÓMICOS COMO DE FRAGMENACION SOCIAL?

TENEMOS DOS NOTICIAS SORPRENDENTES QUE OFRECER EN RELACION A LA ADJUDICACION DEL CONTRATO DE LA INCINERADORA Y NOS VEMOS EN LA OBLIGACION DE EXPLICAR LAS MISMAS PARA QUE LA SOCIEDAD PUEDA COMPRENDER LA GRAVEDAD DE LO QUE ESTA PASANDO

La primera noticia es que EL PASADO 27 DE DICIEMBRE NO SE PRODUJO LA ADJUDICACIÓN del contrato para el diseño construcción y financiación de la incineradora, sino un trámite anterior denominado propuesta de clasificación en orden decreciente de ofertas de licitadores.

La adjudicación se producirá en próximas fechas una vez que el licitador clasificado en primer lugar presente la documentación requerida en la cláusula 22.5.2 de los pliegos. Para evitar o dificultar el conocimiento público de la misma, el día 27 de diciembre se modificó la propuesta de resolución de la asamblea del Consorcio GHK y se delegó en el presidente de la misma, el Diputado Foral Sr. Asensio la competencia para adjudicar el contrato.

Ayer por la mañana,GuraSOS se personó en la sede e GHK y pudo comprobar que no se ha emitido el decreto de adjudicación.

c1p0jfoweaqp_3o

La segunda noticia está relacionada con la solicitud de suspensión cautelar pendiente de resolución judicial. El Juzgado de lo Contencioso Nº3 de Donostia NO HA RESUELTO NI LO VA A HACER   PROXIMAMENTE, al menos.

Tal y como informamos en el dossier, hemos solicitado de la Sección primera de la Sala de lo contencioso-administrativo que resuelva ella urgentemente la solicitud de suspensión. Hoy se nos notificará la decisión judicial.

Si la sección primera no coge la competencia de hacerlo utilizaremos la última opción de solicitar a la sección segunda de dicho Tribunal que está conociendo del recurso contra la autorización ambiental que adopte la medida urgentemente.

Nuestra pretensión es fácil de entender y comprender. Queremos que alguien NOS DE UNA RESPUESTA. La pregunta que nos hacemos, la pregunta que se hace la sociedad es ¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

¿POR QUÉ LA DIPUTACION HA PRETENDIDO HACER CREER A LA SOCIEDAD QUE SE HA ADJUDICADO EL CONTRATO CUANDO NO ES ASI?

¿POR QUÉ DEBIA ADJUDICAR ANTES DEL 31 DE DICIEMBRE, POR ENCIMA DE TODO, INCLUSO SIN ESPERAR A LA RESOLUCIÓN DE LOS JUECES Y TRIBUNALES?

¿VA A DAR LA JUSTICIA UNA RESPUESTA ANTES DE LA ADJUDICACIÓN?

No podemos ocultar que la actuación foral y la de GHK supone una falta de respeto a los ciudadanos y los tribunales que por su gravedad merece una respuesta. Una respuesta tan contundente y firme como civilizada.

Las autoridades han llegado a hacer una abierta apología de la vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos en nombre de la voluntad política. Una voluntad política que al ponerla por encima de la Ley y del Estado de Derecho, deja de ser legítima y democrática para caer en el despotismo: Por el Pueblo pero sin el Pueblo. La voluntad política al margen de la Ley y sin respetar a los ciudadanos y sus derechos.

Nosotros hemos respetado las reglas de juego, hemos compaginado la vía del diálogo con la demanda civilizada de nuestros derechos ante los Tribunales. Hemos priorizado la vía del diálogo y para ello hemos evitado hacer pública información que pone en entredicho la legalidad de la actuación de la Diputación y GHK. Como hemos dicho en muchas ocasiones preferimos solucionar el problema a través del diálogo y la vía legal debe servir siempre a ese fin.

Sin embargo ante la ANORMALIDAD de la situación, la mala fe y malas artes de la Diputación y GHK, nos vemos en la obligación de modificar esa actitud. De mantenerla lejos de facilitar el diálogo y el acuerdo lo estaremos alejando y además nos convertiríamos en cómplices de la desinformación, confusión y perplejidad a la que se está sometiendo a la ciudadanía.

Una de las conclusiones de la ronda de contactos con los agentes políticos y sociales es precisamente esa. El conocimiento público y acreditado de las irregularidades o insuficiencias del proyecto harán que cambien sustancialmente la situación e inclinará la misma al diálogo y al acuerdo.

El dossier que hacemos público tiene como objetivo informar a la opinión pública de las graves irregularidades y deficiencias del proyecto de la incineradora con la finalidad de facilitar la apertura de un proceso sincero de diálogo y acuerdo que se nos antoja inviable en la actual situación de aparente viabilidad del proyecto.

¿A QUÉ JUEGAN? ¿Hasta donde van a forzar la Ley y el Estado de Derecho? ¿Dónde está el ciudadano, qué lugar ocupa para ellos? ¿No somos mas que un trozo de papel en un sobre que se deposita en una urna cada cuatro años? ¿Es eso todo? ¿Vota y calla? ¿Dónde están los límites de la voluntad política? ¿ Qué pasa cuando la opinión pública cambia, como está pasando con la incineradora? (un descenso del 9.8% en la valoración de la incineradora en el último año).

¿Hasta qué punto pretenden incomodar a los jueces y Tribunales a los que ponen contra la espada y la pared dándoles a elegir entre el incumplimiento de la Ley y el caos, cuando saben y ocultan que existen salidas alternativas basadas en el acuerdo y el cumplimiento de la Ley?

Se han confundido. Si creen que nuestra acción se va a limitar a la vÍa judicial, es que no han entendido nada. Si creen que ante el primer contratiempo judicial nos vamos a venir abajo, es que no saben a qué se enfrentan. Les vamos a poner las cosas muy difíciles en los Tribunales, pero sobre todo en la calle, ante las ciudadanas y ciudadanos. Vamos a abrir a su pesar la vía del diálogo y el acuerdo. Y para ello, iremos a donde haga falta, estaremos con científicos, interpondremos denuncias en toda instancia que esté a nuestro alcance, solicitaremos de la Diputación Foral que tramite la autorización de la deuda y se emitan para ello los informes de fiscalización preceptivos, denunciaremos ante la IGAE (Ministerio de Hacienda) las irregularidades u el fraude sobre la generación de deuda pública, interpondremos quejas en Europa, acudiremos al Tribunal de Estrasburgo, al de Luxemburgo, informaremos a las familias noruegas cuyo plan de pensiones pretende financiar la construcción de la incineradora de nuestra postura y de que su dinero se va a utilizar para evitar la participación ciudadana. Les informaremos que además de no ética, su inversión es peligrosa. Haremos lo propio con el resto de entidades financieras. HAREMOS LO QUE HAGA FALTA PARA PROTEGER A NUESTRAS HIJAS E HIJOS. Visto lo visto YA NO HAY NADA QUE PUEDAN DECIR O HACER PARA CONVENCERNOS DE QUE NO TENEMOS NADA QUE TEMER. NO SE DAN LAS CIRCUNSTANCIAS DE CONFIANZA Y TRANSPARENCIA QUE LO PERMITAN.

YA ESTA BIEN. HASTA AQUÍ PODÍAMOS LEGAR! Nos van a sentir, nos van a ver, nos van a oir y nos van a hacer caso. Llegaremos a un acuerdo. LA SOCIEDAD LO HA DECIDIDO ASÍ Y NO TIENE VUELTA ATRÁS.

 

GURASOS: Zer ari da gertatzen?

AGINTARIEK LEGEA, JUSTIZIA ETA HERRITARREN ESKUBIDEAK MESPRETXATZEN BADITUZTE, ONDORIOA ARGIA DA: GURE ALABA ETA SEMEEN SEGURTASUNA, OSOTASUNA ETA OSASUNAK EZIN DITUGU HAIEN ESKUETAN UTZI

GURASOSek pasa den abenduaren 27an sortutako egoeraren eta erraustegiaren bideragarritasun legal eta ekonomiko-finantziarioaren  urgentziazko azterketa egin du eta dossier bat publiko egitea erabaki du.

AZTERKETA HONEN ONDORIOA PROIEKTU HAU BIDERAEZINA DELA DA, ETA EZ DELA BURUTUKO. BAINA ZENBAT ORDAINDU BEHARKO DU GIPUZKOAKO GIZARTEAK BAI EKONOMIKOKI ETA GIZARTE BANAKETAN?

ADJUDIKAZIOAREKIN LOTUTAKO BI ALBISTE HARRIGARRI DITUGU AZALTZEKO, GIZARTEARI GERTATZEN ARI DEN LARRITASUNAREN BERRI EMATEKO.

Lehen albistea abenduaren 27an adjudikaziorik ez zela egin esan behar da. 27an egin zena aurretiazko tramite bat izan zen.

Adjudikazioa datozen egunetan gertatuko da lehen postuan sailkatu den lizitatzaileak pleguen 22.5.2 klausulako dokumentazioa aurkezten duenean. Honen ezagutza publikoa ekidin edo zailtzeko, GHKren erresoluzio proposamena aldatu egin zen abenduaren 27an, eta kontratua adjudikatzeko eskumena Asensio foru diputatuari eman zitzaion.

Atzo goizean GHKren egoitzara joan zen eta frogatu ahal izan zuen adjudikazioaren dekretua emititu gabe dagoela.

Bigarren labistea, Donostiako 3. epaitegiak GURASOSen errekurtsoa ez duela erabaki eta epe motzean ez duela erabakiko da. Dosierrean aipatzen dugun bezala, suspensioaren eskaera lehenbailehen ebatzi dezan eskatu dugu. Gaur jakinaraziko digute erabaki judiziala.

Gure nahia norbaitek erantzun bat eman diezagun da. Gure buruari egiten diogun galdera, eta gizarteak egiten duen galdera hau da: zer gertatzen ari da?

c1p0jfoweaqp_3o

Zergatik Foru Aldundiak kontratuaren adjudikazioa egina dagoela sinestarazi nahi du horrela ez denean? Zergatik adjudikatu behar zen kontratua abenduaren 31a baino lehen, epaile eta auzitegien ebazpenak kontuan hartu gabe? Justiziak emango al du erantzun bat adjudikazioa baino lehen?

Foru Aldundia eta GHKren jokaera herritarren eta auzitegien aurkako errespetu falta bat da, eta erantzun irmo bat behar duela uste dugu. Irmoa eta zibilizatua.

Agintariek herritarren eskubideen urraketari buruzko apologia irekia egin izan dute, borondate politikoaren izenean. Legea eta Eskubide estatuaren gainean jarritako borondate politikoa bada, legitimoa izateari uzten dio, eta despotismoan erortzen: herriagatik baina herririk gabe.

Guk jokoaren arauak errespetatu egin ditugu, elkarrizketaren bidea bide judizialarekin batera tartekatu ditugu gure eskubideak defendatzeko. Elkarrizketaren bideari lehentasuna eman diogu, eta horregatik Foru Aldundia eta GHkren jokaeraren legezkotasuna kolokan jartzen duen informazioa ez dugu publikoa egin. Beti lehenetsi dugulako akordioaren bidea. Baina bizitzen ari garen egoeraren anormaltasuna kontuan hartuta, jarrera hau aldatzera behartuta gaude.

 Eragile politiko eta sozialekin egindako bilera errondako ondorioetako bat hauxe da: proiektu honen irregulartasun eta urritasunen ezagupen publiko eta egiaztatuak egoera modu funtsezkoan aldatuko du, eta elkarrizketa eta akordiora bideratuko du.

Publiko egiten dugun dosierrak erraustegiaren proiektuak dituen irregulartasun eta urritasunak iritzi publikoari jakinaraztea du helburu, eta benetako elkarrizketa eta akordio prozesu bat irekitzea.

Noraino behartu behar dute Legea eta Eskubide Estatua? Non dago herritarra, zein da herritarrek betetzen duten tokia? Lau urtean behin uzten dugun botu paper bat bakarrik al gara? Non daude borondate politikoaren mugak? Zer gertatzen da iritzi publikoak bere iritzia aldatzen duenean?

Okertu egin dira. Gure ekintza bide judizialera mugatuko dela bakarrik uzten badute, ez dute ezer ulertu. Epaitegietatik datorren lehen oztopoagatik bertan behera geratuko garela uste badute, jai dute. Auzitegietan gauzak oso zail jarriko dizkiegu, eta nahiz eta horrela nahi ez izan, elkarrizketa eta akordioaren bidea irekiko dugu. Eta horretarako joan behar dugun toki guztietara joango gara, hitz egingo dugu zientzialariekin, herritarrekin, Foru Aldundiari zorraren baimena tramitatu dezan eta derrigorrezko fiskalizazio txostenak egin ditzaten eskatuko diegu, Ogasunean zor publikoaren sorrerari buruzko irregulartasunaren berry emango dugu, Europan kexak jarriko ditugu, Estrasburgo eta Luxemburgora joango gara, entitate finantzieroei esango diegu beraien inbertsioa arriskutsua dela, etab.

Gure alaba eta semeak babesteko egin behar den guztia egingo dugu. Orain artekoak ikusita, kezkatuta egoteko arrazoi guztiak ditugu. Konfiantza eta gardentasun egoera ez dago une honetan. Nahikoa da. Ikusi, entzun eta arreta jarri beharko gaituzte. Gizarteak adostasuna nahi du eta horrek ez du azera bueltarik.