TRAS LA OFERTA DE ZABALGARBI, QUEDA PATENTE QUE, SI EXISTE VOLUNTAD POLÍTICA, ES POSIBLE. PARALIZACIÓN DEL PROYECTO DE GIPUZKOA PARA ANALIZAR, DEBATIR Y ACORDAR LA MEJOR SOLUCIÓN.

Rueda de prensa ofrecida por GuraSOS el 16 de mayo en Koldo Mitxelena Kultur etxea:

Noaua Aldizkaria erabiltzailearen argazkia.

 

GURAS.O.S. CONSIDERA SUPERADO EL DEBATE SOBRE LA NECESIDAD DE LA INCINERADORA EN CONSTRUCCIÓN: TÉCNICAMENTE ES POSIBLE UTILIZAR EFICIENTEMENTE LAS INFRAESTRUCTURAS ACTUALES SI EXISTE VOLUNTAD POLÍTICA.

PROPONE LA PARALIZACION DE LAS OBRAS Y PASAR URGENTEMENTE A LA FASE DE RESOLUCIÓN CONSENSUADA DEL CONFLICTO.

EMPLAZA AL GOBIERNO VASCO A EJERCER SUS RESPONSABILIDADES Y COMPETENCIAS: EL PROBLEMA TIENE SU ORIGEN EN SU DEJACION Y NO PUEDE MANTENERSE ESCONDIDO POR MÁS TIEMPO.

La innecesariedad de la incineradora en construcción en Donostia ha quedado patente con el ofrecimiento de la Diputación de Bizkaia de incinerar los residuos de Gipuzkoa en Zabalgarbi.

GuraSOS es consciente de que esta noticia va a causar conmoción, frustración e indignación en la sociedad que se va a sentir engañada y manipulada. ¿Cómo es posible que se pretendan gastar más de 1000.000.000 de €  (6000 € por familia) en una infraestructura innecesaria con los tiempos de austeridad que corren?

Sin embargo no cree que toque “devolver golpes” y propone canalizar esas reacciones de manera racional y en positivo. En ese sentido ha hecho un llamamiento a todos los agentes sociales y políticos para no dejar pasar esta oportunidad de RECONDUCIR este largo conflicto de la gestión de los residuos de Gipuzkoa. Es hora dtejer, de cohesionar, de poner el Todos por encima del Nosotros. Es hora de que ganemos TODAS

GuraSOS ha emplazado a la Diputación de Gipuzkoa y GHK a abrirse a una solución alternativa que suponga una “ventaja en términos medioambientales y económicos” y a los grupos de la oposición a facilitar esa salida consensuada. Gipuzkoa necesita recuperar la normalidad y la confianza ciudadana. Estamos a tiempo. Es hora de pasar a una Gipuzkoa en positivo.

 

Innecesariedad.

Según los datos de la propia Diputación la fracción rechazo en 2017 fue de 152.427 Tn. Según el proyecto de GHK una vez tratada en la planta TMB el resto a incinerar  serían 108.985. (no 162.000).

No contamos con un balance de masas y flujos de residuos actualizado y confeccionado con transparencia y participación ciudadana, como exige la Ley. Es muy posible que cuando contemos con esa radiografía real la cifra anterior esté magnificada. Pero en todo caso, tomando esos números ofrecidos por la Diputación resulta que la diferencia entre la necesidad y la oferta de Zabalgarbi es como mucho de 39.000 toneladas. Obviamente esa cifra no justifica la necesidad de una infraetructura tan costosa, ni económicamente ni medio ambientalmente.

GuraSOS ha criticado el caos existente y la falta de transparencia. GHK y la Diputación de Gipuzkoa nos ha estado tomando el pelo con el show del turismo de los residuos. Sabían desde el minuto cero que existía la opción de Zabalgarbi. ¿Por qué no se ha buscado y analizado esta solución hasta ahora?

Haciendo unos cálculos rápidos a partir de la información que ofrece Zabalgarbi, sabemos que la infraestructura tiene capacidad de quemar 240.000 toneladas al año. Actualmente se queman 221.000 toneladas. De esta fracción, 152.000 toneladas corresponden a residuos mezclados. Aplicando el coeficiente de recuperación de GHK, si estos residuos mezclados fueran previamente tratados correctamente, se reducirían 60.000 toneladas. Así bajaría a 161.000 toneladas la masa a quemar. Pero además, de lo que actualmente se está quemando, 14.000 toneladas corresponden a madera y plástico no mezclado. Si se recondujeran estos materiales al circuito de reutilización, en total serían 147.000 toneladas las que habría que quemar al año en Zabalgarbi. Así se podría deducir que: 240.000 tn (capacidad) – 147.000 tn (si se descartase lo reciclable) = 93.000 toneladas/año de capacidad disponibles.

Conclusión: tratando previamente los residuos mezclados y utilizando las infraestructuras de Zabalgarbi, serían menos de 16.000 toneladas las que Gipuzkoa tendría que reconducir. Muy lejos de las 200.000 toneladas de capacidad prevista en el proyecto de la incineradora de Donostia. 

Este es un análisis simplificado, en el que probablemente haya que tener en consideración otros factores, pero es imprescindible poner estos datos sobre la mesa, analizarlos, debatirlos y acordar la mejor solución.

grafico datos

GuraSOS ha venido demandando el estudio de esta opción públicamente y ante el propio Parlamento Vasco sin recibir respuesta alguna.

El portavoz foral ha responsabilizado de la situación al anterior gobierno de EHBildu. Sin embargo la realidad les da la razón cuando defendían que no era necesaria una segunda incineradora en Gipuzkoa.

No sólo a Bildu, también al PSE y a muchas voces autorizadas del PNV.

Antes que nosotros han puesto públicamente sobre la mesa el tema de la innecesariedad de una segunda incineradora el que fue Diputado de medio ambiente de la Diputación de Bizkaia y ahora viceconsejero de medio ambiente del Gobierno Vasco Iosu Madariaga (marzo 2013 en DEIA), el Diputado Foral Denis Itxaso (el País febrero 2015), el senador Anasagasti ( 2016, en su blog y en radio Euskadi) o Luis Alberto Aranberri Amatiño, actual asesor de comunicación del Gobierno Vasco (marzo de 2016).

Iosu Madariaga: “Quizás una sea suficiente” y se da cuenta de que la opción Zabalgarbi ya estaba sobre la mesa”:

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130513/pvasco-espana/gipuzkoa-baraja-llevar-basura-20130513.html

Agian nahikoa da errauste planta bakar bat Euskadin“:

https://www.berria.eus/albisteak/77373/iosu_madariaga_agian_nahikoa_da_errauste_planta_bakar_bat_euskadin.htm

–              Denis Itxasok, en campaña electoral: Plantea “acuerdos con Bizkaia y Nafarroa como alternativa a la incineradora de Donostia, exige en cualquier caso un estudio previo o justificación y propone explorar la disposición de las infraestructuras existentes o crear, en su caso, infraestructuras comunes”.

https://elpais.com/ccaa/2015/02/02/paisvasco/1422884770_255345.html

Grupo parlamentario de PSE: “El Gobierno vasco debe diseñar el Plan Vasco de Prevención y Gestión de residuos con una visión “de país”, “sin duplicidades”.

https://elpais.com/ccaa/2014/12/02/paisvasco/1417525646_372953.html

–              Iñaki Anasagasti EAJko senatari ohia (2016an, bere blogean eta Radio Euskadi-n).

–              Luis Alberto Aranberri Amatiño, gaur egun Eusko Jaurlaritzako Komunikazioa -aholkularia (2016ko martxoa)

https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20170218/zabalgarbi-y-zubieta-por-y-para-que-dos-incineradoras

El PSOE-PSE en febrero de 2015 ya planteó acuerdos de colaboración con Bizkaia y Navarra para disponer o crear, en su caso, de infraestructuras conjuntas para el tratamiento de residuos que “las hagan más eficientes” como alternativa a la construcción de la incineradora de Donostia cuya financiación veía dificultosa.

¿Qué está pasando aquí?  A partir del pacto de gobierno en Gipuzkoa para retomar el proyecto de la incineradora parece que estemos ante el cuento del emperador desnudo, todos saben que es así pero nadie se atreve a decirlo en voz alta.

tratamiento de datos bilaketarekin bat datozen irudiak

 

Falta de planificación y coordinación. Responsabilidad del Gobierno Vasco.

Lanzamos dos preguntas al Gobierno Vasco y a las Diputaciones de Gipuzkoa y Bizkaia.¿Por qué no existe coordinación/planificación a nivel de la Comunidad Autonómica ni se ha querido estudiar si las infraestructuras de eliminación existentes, pongamos por caso la planta de valorización de Zabalgarbi eran suficientes o si era o no necesario redimensionarla o construir otro tipo de infraestructura?

¿Por qué no se han buscado desde el minuto 0, es decir desde 2015, esa colaboración con otras instituciones vascas y hemos asistido al espectáculo publicitario del caótico trasiego de residuos?coordinación

La respuesta a las dos preguntas es la misma: para ocultar una realidad incontestable, que la planta de valorización de Donostia NO es necesaria y no responde a una necesidad técnica, sino a un deseo o impulso político.

GuraSOS ha venido denunciando que el Gobierno Vasco:

Está autorizando actuaciones en contra o sin la cobertura de ningún plan de residuos como es el vertido de residuos domiciliarios en vertederos industriales (Mallabia y Mutiloa) o la misma planta de Donostia que ha autorizado pese a no cumplir el Plan de residuos que exigía el tratamiento in situ de las escorias.

Está haciendo dejación de sus competencias en relación con la planificación de las infraestructuras de tratamiento y eliminación de residuos municipales dejando la misma en manos de los entes forales, SIN COORDINACIÓN alguna, facilitando consciente e irresponsablemente que ocurra lo que estamos viendo, que nos encontremos con un sobre dimensionamiento de libro con inversiones multimillonarias innecesarias en plenos tiempos de recortes sociales y reducción de salarios y pensiones.

Es más, la competencia del Gobierno Vasco deriva también del hecho de que GHK incluye entre sus componentes a municipios de Bizkaia (El mismo Mallabia por ejemplo) y por lo tanto la normativa foral de Gipuzkoa sobre la que se ha construido jurídicamente este proyecto no es apta para tal fin. Así, por ejemplo, el recurso contractual debía haberlo resuelto el órgano autonómico y no el foral.

Proceso Hitzartu

En las próximas semanas informaremos a la sociedad sobre otras cuestiones de gran trascendencia económica y ambiental que se han ocultado al debate social. También informaremos sobre el proceso Hitzartu y sus frutos.

Como siempre hemos señalado, aún no está todo dicho. La sociedad tendrá la última palabra.

Para hacer todo esto posible es necesaria la colaboración económica adquiriendo los Bonos Hitzartukide o ingresando las aportaciones en las cuentas bancarias que se indican en las web www.gurasos.orgwww.hitzartu.eus.

Advertisements

ZABALGARBIREN ESKEINTZAREN OSTEAN, GARBI GERATU DA BORONDATE POLITIKOA BALDIN BADAGO POSIBLE DELA. GIPUZKOAKO PROIEKTUA GELDITU, AUKERAK AZTERTU ETA ADOSTU!

PRENTSA OHARRA 

maiatzak 16 (10:00etan), Koldo Mitxelena Kultur etxean GuraSOS-ek emandako prentsaurrekoan esandakoak:

Noaua Aldizkaria erabiltzailearen argazkia.

GURAS.O.S.-EK USTE DU ERAIKITZEN ARI DEN ERRAUSTE-PLANTAREN BEHARRAREN EZTABAIDA GAINDITUA DELA: TEKNIKOKI POSIBLE DA GAUR EGUN JADA MARTXAN DAUDEN AZPIEGITURAK BALIATZEA ERAGINKORTASUNEZ.  BORONDATE POLITIKOA BAINO EZ DA BEHAR.

ERRAUSTE-PLANTAREN OBRAK GELDITU, ETA, BERANDU BAINO LEHEN, GATAZKAREN KONPONTZE-FASE ADOSTU BATERA PASATZEKO BEHARRA NABARMENTZEN DU.

EUSKO JAURLARITZARI BERE ARDURA ETA KONPETENTZIAK BALIATZEKO ESKATZEN DIO: ARAZOAREN OINARRIAN BERE UTZIKERIA DAGO ETA EZIN DU DENBORA GEHIAGOZ EZKUTUAN GERATU.

 

Bizkaiko Diputazioak Zabalgarbi baliatzeko Gipuzkoari egindako eskaintzaren ondoren, agerian geratu da Donostian eraikitzen ari den errauste-planta ez dela beharrezkoa.

GuraSOS jakitun da berriak zalaparta, frustrazioa eta sumindura sortuko duela, eta gizartea manipulatua eta engainatua sentituko dela.  Nola da posible, austeritaterako deia egiten den garai hauetan,  1.000.000.000 € (6000 € familiako) gastatu nahi izatea beharrezkoa ez den azpiegitura batean?

Hala ere, ez du uste harturiko erabakiak aurpegiratu eta liskarrean sartzeko momentua denik. Egoera berri honek sortutako erreakzio eta inertzia horiek modu arrazionalean eta positiboan bideratzea proposatzen du. Zentzu honetan, gizarte eragileei eta politikariei dei egiten die aukera hau baliatzeko eta hondakinen kudeaketaren inguruko gatazka luze hau birbideratzeko. Bada garaia kohesionatzeko, elkarlan-esparruak eraikitzeko, eta BATZUEN nahi edo beharren gainetik, guztion nahia eta beharra jartzeko. DENOK irabazteko garaia da.  

GuraSOS-ek dei egiten die Gipuzkoako Diputazioari eta GHK-ri, ekonomiaren zein ingurumenaren ikuspegitik abantailak baino izango ez dituen irtenbide alternatibo baten aukera aintzat hartzeko. Eta, era berean, oposizioan dauden taldeei irtenbide adostua errazteko eskatzen die. Gipuzkoak normaltasuna eta jendartearen konfiantza berreskuratu behar ditu. Gipuzkoa positiboago baterako garaia da.

 

Ez da beharrezkoa

Diputazioak berak emandako datuen arabera, 2017an 152.427 tona errefusa sortu ziren. GHK-ren proiektuaren arabera, TMBan tratatu ostean, erraustu beharreko soberakina 108.985 tonakoa izango litzateke (ez 162.000 tona).

Gaur egun ez daukagu, legeak hala eskatzen duen arren, gardentasunez eta herritarren parte-hartzearekin egindako masa eta fluxuen balantze eguneraturik. Gainera, posible da, benetako egoeraren berri jakitean, aurretik esandako datuak gaindimentsionatuak egotea. Baina Diputazioak emandako datu horiek ontzat emanda ere, ikus daiteke Zabalgarbik egindako eskaintzaren ostean, 39.000 tona baino ez direla falta tratatzeko. Beraz, esan beharrik ez dago kopurua hain txikia izanik, horrek ez duela inondik ere justifikatzen ekonomikoki zein ingurumenaren ikuspegitik hain garestia den azpiegitura.

GuraSOS-ek gardentasun falta eta gaur egungo egoera kaotikoa salatu ditu. GHK eta Gipuzkoako Diputazioa adarra jotzen aritu dira hondakinen turismoaren ikuskizunarekin. Lehen momentutik zuten Zabalgarbiren aukeraren berri. Zergatik ez da aukera hori aztertu eta baliatu orain arte???

Zabalgarbik ematen dituen datuak hartu eta lehen analisi azkar batean ikus daiteke: 240.000 tona erretzeko gaitasuna duela. Gaur egun 221.000 tona erretzen ditu, hauetatik 152.000 tona sailkatu gabeko hondakin. GHKren koefizientea aplikatuz, 152.000 tona hauek modu egokian aurretik tratatuz gero, 60.000 tona gutxiago lirateke erretzekoak, beraz 161.000 tonara jeitsi liteke erre beharrekoa. Horretaz gain, gaur egun erretzen denetik 14.000 tona, egur eta sailkatutako plastikoz osatua da. Hauek ere berrerabilpen zirkuitoetara bideratuz, 147.000 tona lirateke erretzekoak urtean. Beraz kalkulu azkar batzuk aplikatuz, ikus daiteke: 240.000 (gaitasuna) – 147.000 (nahastutako zaborra aurretik tratatuz gero erretzeko geratuko litzatekeena) = 93.000 tona jasotzeko gaitasuna izango lukeela Zabalgabik.

Ondorioa:  Zabalgarbiren azpiegiturak erabiliz eta hondakinak aurretik trataera egokia jasoaz gero, Gipuzkoak 16.000 tona baino gutxiago izango lituzke bideratzeko, Donostiako erraustegiaren proiektuan aurreikusitako 200.000 tonako gaitasunetik oso urrun. 

Hau analisi azkar batean ikus daitekeena da, agian badaude beste faktore batzuk ere kontutan hartu beharrekoak baina datu hauek mahai gainean jarri, aztertu eta eztabaidatzea ezinbestekoa da!!

grafico datos

GuraSOS-ek aukera hori aztertzeko eskatu izan dio publikoki Eusko Legebiltzarrari. Gaur-gaurkoz, erantzunik gabe jarraitzen dugu.

Foru Aldundiko bozeramaileak aurreko legealdiko EHBilduko gobernua egin du gaur egungo egoeraren erantzule. Egoerak, ordea, arrazoia eman die errauste-plantarik ez dela behar ziotenei. Ez soilik EH Bilduri, baita PSE eta EAJko ordezkari ezagun askori ere.

Hainbatek esan izan dute geure aurretik, beste errauste-planta ez dela behar. Hauxek adibideak:

–              Josu Madariagak, Bizkaiko Ingurumen-diputatu ohia, eta, gaur egun, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Saileko kontseilariordea  (DEIA, 2013ko martxoan).  “Quizás una sea suficiente” y se da cuenta de que la opción Zabalgarbi ya estaba sobre la mesa:

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130513/pvasco-espana/gipuzkoa-baraja-llevar-basura-20130513.html

“Agian nahikoa da errauste planta bakar bat Euskadin”:

https://www.berria.eus/albisteak/77373/iosu_madariaga_agian_nahikoa_da_errauste_planta_bakar_bat_euskadin.htm

–              Denis Itxasok, egun Gipuzkoako Kultura diputatua (El País, 2015eko otsailean). Hauteskunde kanpainan: Plantea acuerdos con Bizkaia y Nafarroa como alternativa a la incineradora de Donostia, exige en cualquier caso un estudio previo o justificación y propone explorar la disposición de las infraestructuras existentes o crear, en su caso, infraestructuras comunes.

https://elpais.com/ccaa/2015/02/02/paisvasco/1422884770_255345.html

PSE-ko talde parlamentarioa: “El Gobierno vasco debe diseñar el Plan Vasco de Prevención y Gestión de residuos con una visión “de país”, “sin duplicidades”.

https://elpais.com/ccaa/2014/12/02/paisvasco/1417525646_372953.html

–              Iñaki Anasagasti EAJko senatari ohia (2016an, bere blogean eta Radio Euskadi-n).

–              Luis Alberto Aranberri Amatiño, gaur egun Eusko Jaurlaritzako Komunikazioa -aholkularia (2016ko martxoa)

https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20170218/zabalgarbi-y-zubieta-por-y-para-que-dos-incineradoras

2015eko otsailean, Gipuzkoako errauste-plantaren finantziazio arazoak zirela-eta, PSOE-PSE-k mahai gainean jarri zuen Bizkaiarekin eta Nafarroarekin lankidetza-hitzarmenak lantzeko aukera, eraginkorragoak izango ziren azpiegitura bateratuak sortu edo erabiltzeko asmoz, Gipuzkoako errauste-plantari alternatiba gisa.

Zer ari da gertatzen? Errauste-plantaren proiektuari berriz heldu beste helbururik ez dute izan. Gipuzkoan EAJk eta PSEk gobernu-hitzarmena sinatu zuten, eta aukera hori lurperatu zuten erabat. Enperadore biluziaren kontakizuna dirudi honek guztiak: denek dakite horrela dela, baina inor ez da publikoki esatera ausartzen.

tratamiento de datos bilaketarekin bat datozen irudiak

 

Planifikazio eta koordinazio falta. Eusko Jaurlaritzaren erantzukizuna

Horrenbestez, honako galderak luzatzen dizkiegu Eusko Jaurlaritzari eta Gipuzkoa eta Bizkaiko foru aldundiei:

Zergatik ez dago Araba, Bizkaia eta Gipuzkoaren artean koordinazio eta planifikaziorik? Zergatik ez da lehen momentuan, hau da, 2015ean, euskal instituzioen arteko elkarlana sustatu? Zergatik ez da aztertu nahi izan ea gaur egungo azpiegiturak nahikoak ote diren, Zabalgarbiko instalazioa kasu, hiru herrialdeek dituzten beharrei aurre egiteko? Itsu-itsuan erabaki da beste azpiegitura bat eraikitzea; baina,  aztertu al da nolakoa beharko lukeen? Ze dimentsiotakoa beharko lukeen? Ez bada aztertu, zergatik?

coordinación

Bistan da, ezetz, eta ordaina begi-bistakoa da: hondakinak kudeatzeko noraeza kaotikoa eta ikuskizun publizitarioa.

Arrazoia edo erantzuna guztietan berbera da: justifikaezina dena justifikatzeko. Ukaezina den errealitatea manipulatu eta ezkutatzeko, hots, Gipuzkoako balorizazio energetikorako instalazioa EZ dela beharrezkoa, EZ diola behar tekniko bati erantzuten, baizik eta pultsu politiko bati.

GuraSOSek aurretik ere salatu izan du Eusko Jaurlaritza:

– Eusko Jaularitzak argi berdea eman dio hainbat eskaerei, hiri-hondakinak kudeatzeko planaren babesik gabe, eta kasu batzuetan aurkakoa dela jakin arren. Esaterako, hiri-hondakinak zabortegi industrialetan isurtzea (Mallabia edo Mutiloa). Edo Donostiako azpiegituraren kasua, planak eskatzen zuen eskorien tratamendua bertan egitea ez bete arren, baimendua izan da.

– Hiri-hondakinak tratatu eta deuseztatzeko azpiegituren planifikazioaren eta koordinazioaren ardura berea da, eta ez da betetzen ari. Ardura hori foru aldundien esku ari da uzten, inolako KOORDINAZIOrik gabe. Arduragabekeria horren ondorioz, soldata eta pentsioen jaitsierak eta murrizketa sozialak bizitzen ari garen garai berean, beharrezkoak ez diren inbertsio izugarriak ari dira izaten.

– Eusko Jaurlaritzaren eskumenaren utzikeria harago doa, ordea. GHK-ren barruan Bizkaikoak diren herriak daude (Mallabia adibidez) eta ondorioz ez da bidezkoa Gipuzkoako arau foralak baliatzea proiektu honetarako: kontratuaren errekurtsoa ez zuen Gipuzkoako Diputazioak konpondu behar, autonomia erkidego organoek baizik.

Hitzartu prozesua

Gaur salatutakoa zein herritarron eztabaida ukatuz ezkutatu diren bestelako ondorio, datu eta informazio zabaltzen jarraituko dugu datozen asteetan, Hitzartu prozesuaren barruan. Hitzartu prozesuaz zein berau ematen ari den fruituen berri ere zabalduko dugu.

Beti esan izan dugun moduan, oraindik ez dago dena eginda. Jendarteak izango du azken hitza.

Hori guztia posible izan dadin baina, herritarren ekarpen ekonomikoa beharrezkoa dugu. Aukera bat baino gehiago dago: bono-laguntzak erosiz edo GuraSOS-eko web-orrian (www.gurasos.org edohttp://www.hitzartu.eus) azaltzen diren kontu korronteetan diru-sarrerak eginez.